Comparativa · Monitores
BenQ GW2490 vs Philips 242B9T/00
B· Lanzado en mar. 2019
ABenQ GW2490 gana en 2 áreas
3 empates
BPhilips 242B9T/00: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 27 datos (4 distintos)
BenQ GW2490 vs Philips 242B9T/00: veredicto
El BenQ GW2490 va por delante en 2 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming y en conexiones.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ GW2490 y Philips 242B9T/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Fluidez y gaming
El BenQ GW2490 saca 2,0 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: BenQ GW2490, 6,0; Philips 242B9T/00, 4,0.
| Dato | BenQ GW2490 | Philips 242B9T/00 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 100 Hz+40 Hz (mejor) | 60 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 5 ms
Conexiones
El BenQ GW2490 saca 1,2 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: BenQ GW2490, 6,5; Philips 242B9T/00, 5,3.
| Dato | BenQ GW2490 | Philips 242B9T/00 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Potencia que da el puerto USB-C del monitor. Con 65 W o más, un solo cable conecta y carga el portátil. | 0 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Puertos USB en el monitor para conectar teclado, ratón o memorias. | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 1.4
- DisplayPort
- DisplayPort 1.2
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 4,0.
Nota de ergonomía y diseño: BenQ GW2490, 4,0; Philips 242B9T/00, 4,0.
| Dato | BenQ GW2490 | Philips 242B9T/00 |
|---|---|---|
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | 100 × 100 mm | Sí |
| Peso con soporte | 3,9 kg52 % menos (mejor) | 8,2 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altura regulable | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro vertical (pivote) | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- No
Pantalla
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de pantalla: BenQ GW2490, 6,7; Philips 242B9T/00, 6,7.
| Dato | BenQ GW2490 | Philips 242B9T/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Nitidez real: combina tamaño y resolución. Por encima de 110 ppp el texto se ve fino; 140 o más, como en un portátil de gama alta. | 93 ppp | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 23,8″
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: BenQ GW2490, 5,8; Philips 242B9T/00, 5,8.
| Dato | BenQ GW2490 | Philips 242B9T/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Certificación de alto rango dinámico. DisplayHDR 400 apenas se nota; a partir de DisplayHDR 600 o True Black (OLED) el HDR merece la pena. | Sin HDR | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Contraste nativo | 1.300:1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Cobertura sRGB | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Brillo típico
- 250 nits
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ GW2490 | Philips 242B9T/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | E |
| Consumo en uso | 20 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ GW2490 contra otros rivales
