Comparativa · Monitores
BenQ GW2490C vs BenQ PD2725U
A
B
ABenQ GW2490C gana en 2 áreas
Sin empates
BBenQ PD2725U gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (9 distintos)
BenQ GW2490C vs BenQ PD2725U: veredicto
Elige el GW2490C si quieres gastar menos luz y juegas; el PD2725U, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el GW2490C gana en consumo y en fluidez y gaming; el PD2725U, en conexiones y pantalla. Hoy, el GW2490C cuesta 102 € y el PD2725U, 699 €: 597 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ GW2490C y BenQ PD2725U
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El BenQ PD2725U saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: BenQ GW2490C, 6,7; BenQ PD2725U, 8,4.
| Dato | BenQ GW2490C | BenQ PD2725U |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 27″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3840 × 2160 |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El BenQ GW2490C saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: BenQ GW2490C, 6,8; BenQ PD2725U, 4,0.
| Dato | BenQ GW2490C | BenQ PD2725U |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 144 Hz2,4× (mejor) | 60 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 5 ms
Conexiones
El BenQ PD2725U saca 2,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: BenQ GW2490C, 5,3; BenQ PD2725U, 8,1.
| Dato | BenQ GW2490C | BenQ PD2725U |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | BenQ GW2490C | BenQ PD2725U |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,5 kg58 % menos (mejor) | 8,3 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El BenQ GW2490C saca 3,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: BenQ GW2490C, 7,8; BenQ PD2725U, 4,0.
| Dato | BenQ GW2490C | BenQ PD2725U |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | G |
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ GW2490C contra otros rivales
BenQ PD2725U contra otros rivales