Comparativa · Monitores
BenQ GW2790C vs BenQ SW272QN
A
B
ABenQ GW2790C gana en 2 áreas
Sin empates
BBenQ SW272QN gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (8 distintos)
BenQ GW2790C vs BenQ SW272QN: veredicto
Elige el GW2790C si juegas y quieres gastar menos luz; el SW272QN, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el GW2790C gana en fluidez y gaming y en consumo; el SW272QN, en conexiones y pantalla. Hoy, el GW2790C cuesta 117 € y el SW272QN, 885 €: 768 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ GW2790C y BenQ SW272QN
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El BenQ SW272QN saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: BenQ GW2790C, 6,7; BenQ SW272QN, 7,6.
| Dato | BenQ GW2790C | BenQ SW272QN |
|---|---|---|
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El BenQ GW2790C saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: BenQ GW2790C, 6,8; BenQ SW272QN, 4,0.
| Dato | BenQ GW2790C | BenQ SW272QN |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 144 Hz2,4× (mejor) | 60 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 5 ms
Conexiones
El BenQ SW272QN saca 2,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: BenQ GW2790C, 5,3; BenQ SW272QN, 8,1.
| Dato | BenQ GW2790C | BenQ SW272QN |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | BenQ GW2790C | BenQ SW272QN |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 4,4 kg3,9 kg más ligero (mejor) | 8,3 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El BenQ GW2790C saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: BenQ GW2790C, 8,6; BenQ SW272QN, 5,8.
| Dato | BenQ GW2790C | BenQ SW272QN |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | C (mejor) | F |
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ GW2790C contra otros rivales
BenQ SW272QN contra otros rivales