Comparativa · Monitores
BenQ GW2790P vs BenQ MA320UG
A
B
ABenQ GW2790P gana en 1 área
1 empate
BBenQ MA320UG gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (7 distintos)
BenQ GW2790P vs BenQ MA320UG: veredicto
Elige el GW2790P si quieres más ajustes de altura y giro; el MA320UG, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. El MA320UG va por delante en 2 de 4 áreas: gana en conexiones y pantalla; el GW2790P, en ergonomía y diseño. Hoy, el GW2790P cuesta 132 € y el MA320UG, 865 €: 733 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ GW2790P y BenQ MA320UG
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El BenQ MA320UG saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: BenQ GW2790P, 6,7; BenQ MA320UG, 8,4.
| Dato | BenQ GW2790P | BenQ MA320UG |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3840 × 2160 |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El BenQ MA320UG saca 4,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: BenQ GW2790P, 4,0; BenQ MA320UG, 8,9.
| Dato | BenQ GW2790P | BenQ MA320UG |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
El BenQ GW2790P saca 5,7 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: BenQ GW2790P, 9,7; BenQ MA320UG, 4,0.
| Dato | BenQ GW2790P | BenQ MA320UG |
|---|---|---|
| Giro vertical (pivote) | Sí (mejor) | No |
| Peso con soporte | 3,9 kg60 % menos (mejor) | 9,6 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ GW2790P | BenQ MA320UG |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Certificación de alto rango dinámico. DisplayHDR 400 apenas se nota; a partir de DisplayHDR 600 o True Black (OLED) el HDR merece la pena. | Sin HDR | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 97 % |
Fluidez y gaming
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de fluidez y gaming: BenQ GW2790P, 6,4; BenQ MA320UG, 6,4.
Iguales en los dos
- Tasa de refresco
- 120 Hz
- Tiempo de respuesta
- 5 ms
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ GW2790P | BenQ MA320UG |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | F |
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ GW2790P contra otros rivales
BenQ MA320UG contra otros rivales