Comparativa · Monitores
BenQ MA270S vs BenQ PD3226G
A
B
ABenQ MA270S gana en 3 áreas
2 empates
BBenQ PD3226G gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (7 distintos)
BenQ MA270S vs BenQ PD3226G: veredicto
Elige el MA270S si necesitas más conexiones y quieres gastar menos luz; el PD3226G, si juegas. El MA270S va por delante en 3 de 6 áreas: gana en conexiones, consumo y calidad de imagen; el PD3226G, en fluidez y gaming. Hoy, el MA270S cuesta 1.038 € y el PD3226G, 1.033 €: 5,01 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ MA270S y BenQ PD3226G
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 62.
Nota de pantalla: BenQ MA270S, 62; BenQ PD3226G, 62.
| Dato | BenQ MA270S | BenQ PD3226G |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| Resolución | 5120 × 2880 | 3840 × 2160 |
Iguales en los dos
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El BenQ MA270S saca 10 puntos más. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: BenQ MA270S, 100; BenQ PD3226G, 90.
| Dato | BenQ MA270S | BenQ PD3226G |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 %+4 % (mejor) | 95 % |
Fluidez y gaming
El BenQ PD3226G saca 32 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: BenQ MA270S, 0; BenQ PD3226G, 32.
| Dato | BenQ MA270S | BenQ PD3226G |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 1 ms80 % menos (mejor) |
Conexiones
El BenQ MA270S saca 25 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: BenQ MA270S, 75; BenQ PD3226G, 50.
| Dato | BenQ MA270S | BenQ PD3226G |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 33.
Nota de ergonomía y diseño: BenQ MA270S, 33; BenQ PD3226G, 33.
| Dato | BenQ MA270S | BenQ PD3226G |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,6 kg1,1 kg más ligero (mejor) | 9,7 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- No
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El BenQ MA270S saca 17 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: BenQ MA270S, 17; BenQ PD3226G, 0.
| Dato | BenQ MA270S | BenQ PD3226G |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ MA270S contra otros rivales
BenQ PD3226G contra otros rivales