Comparativa · Monitores
BenQ Monitor Bl2790tc LcD-Display 68,58 Cm vs BenQ SW272U
A
B
ABenQ Monitor Bl2790tc LcD-Display 68,58 Cm gana en 2 áreas
1 empate
BBenQ SW272U gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (9 distintos)
BenQ Monitor Bl2790tc LcD-Display 68,58 Cm vs BenQ SW272U: veredicto
Elige el Monitor Bl2790tc LcD-Display 68,58 Cm si quieres más ajustes de altura y giro y gastar menos luz; el SW272U, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el Monitor Bl2790tc LcD-Display 68,58 Cm gana en ergonomía y diseño y en consumo; el SW272U, en conexiones y pantalla. Hoy, el Monitor Bl2790tc LcD-Display 68,58 Cm cuesta 165 € y el SW272U, 1.347 €: 1.181 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ Monitor Bl2790tc LcD-Display 68,58 Cm y BenQ SW272U
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El BenQ SW272U saca 32 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: BenQ Monitor Bl2790tc LcD-Display 68,58 Cm, 30; BenQ SW272U, 62.
| Dato | BenQ Monitor Bl2790tc LcD-Display 68,58 Cm | BenQ SW272U |
|---|---|---|
| Resolución | 1920 × 1080 | 3840 × 2160 |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El BenQ SW272U saca 45 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: BenQ Monitor Bl2790tc LcD-Display 68,58 Cm, 11; BenQ SW272U, 56.
| Dato | BenQ Monitor Bl2790tc LcD-Display 68,58 Cm | BenQ SW272U |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Ergonomía y diseño
El BenQ Monitor Bl2790tc LcD-Display 68,58 Cm saca 67 puntos más. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: BenQ Monitor Bl2790tc LcD-Display 68,58 Cm, 100; BenQ SW272U, 33.
| Dato | BenQ Monitor Bl2790tc LcD-Display 68,58 Cm | BenQ SW272U |
|---|---|---|
| Giro vertical (pivote) | Sí (mejor) | No |
| Peso con soporte | 6,7 kg1,9 kg más ligero (mejor) | 8,6 kg |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El BenQ Monitor Bl2790tc LcD-Display 68,58 Cm saca 50 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: BenQ Monitor Bl2790tc LcD-Display 68,58 Cm, 67; BenQ SW272U, 17.
| Dato | BenQ Monitor Bl2790tc LcD-Display 68,58 Cm | BenQ SW272U |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | C (mejor) | F |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: BenQ Monitor Bl2790tc LcD-Display 68,58 Cm, 0; BenQ SW272U, 0.
| Dato | BenQ Monitor Bl2790tc LcD-Display 68,58 Cm | BenQ SW272U |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 144 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 5 ms
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ Monitor Bl2790tc LcD-Display 68,58 Cm contra otros rivales
BenQ SW272U contra otros rivales