Comparativa · Monitores
BenQ PD2706QN vs BenQ PD3225U
A
B
ABenQ PD2706QN: ninguna área a su favor
1 empate
BBenQ PD3225U gana en 4 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (7 distintos)
BenQ PD2706QN vs BenQ PD3225U: veredicto
El PD3225U va por delante en 4 de 5 áreas: gana en ergonomía y diseño, en conexiones, en consumo y en pantalla; el PD2706QN, más asequible: 332 €. Hoy, el PD2706QN cuesta 332 € y el PD3225U, 996 €: 664 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ PD2706QN y BenQ PD3225U
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El BenQ PD3225U saca 16 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: BenQ PD2706QN, 46; BenQ PD3225U, 62.
| Dato | BenQ PD2706QN | BenQ PD3225U |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 32″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El BenQ PD3225U saca 17 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: BenQ PD2706QN, 39; BenQ PD3225U, 56.
| Dato | BenQ PD2706QN | BenQ PD3225U |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
El BenQ PD3225U saca 67 puntos más. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: BenQ PD2706QN, 33; BenQ PD3225U, 100.
| Dato | BenQ PD2706QN | BenQ PD3225U |
|---|---|---|
| Giro vertical (pivote) | No | Sí (mejor) |
| Peso con soporte | 9,3 kg | 8,2 kg1,1 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El BenQ PD3225U saca 17 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: BenQ PD2706QN, 0; BenQ PD3225U, 17.
| Dato | BenQ PD2706QN | BenQ PD3225U |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ PD2706QN | BenQ PD3225U |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: BenQ PD2706QN, 0; BenQ PD3225U, 0.
| Dato | BenQ PD2706QN | BenQ PD3225U |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 100 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 5 ms
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ PD2706QN contra otros rivales
BenQ PD3225U contra otros rivales