Comparativa · Monitores
BenQ PD3226G vs BenQ SW272U
A
B
ABenQ PD3226G gana en 1 área
3 empates
BBenQ SW272U gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
BenQ PD3226G vs BenQ SW272U: veredicto
Elige el PD3226G si juegas; el SW272U, si quieres gastar menos luz. Se reparten las áreas: el PD3226G gana en fluidez y gaming; el SW272U, en consumo. Hoy, el PD3226G cuesta 999 € y el SW272U, 1.506 €: 507 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ PD3226G y BenQ SW272U
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 8,4.
Nota de pantalla: BenQ PD3226G, 8,4; BenQ SW272U, 8,4.
| Dato | BenQ PD3226G | BenQ SW272U |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 27″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El BenQ PD3226G saca 3,5 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: BenQ PD3226G, 7,5; BenQ SW272U, 4,0.
| Dato | BenQ PD3226G | BenQ SW272U |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 144 Hz2,4× (mejor) | 60 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms80 % menos (mejor) | 5 ms |
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,1.
Nota de conexiones: BenQ PD3226G, 8,1; BenQ SW272U, 8,1.
| Dato | BenQ PD3226G | BenQ SW272U |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 6,9.
Nota de ergonomía y diseño: BenQ PD3226G, 6,9; BenQ SW272U, 6,9.
| Dato | BenQ PD3226G | BenQ SW272U |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,7 kg | 8,6 kg1,1 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- No
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El BenQ SW272U saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: BenQ PD3226G, 4,0; BenQ SW272U, 5,8.
| Dato | BenQ PD3226G | BenQ SW272U |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ PD3226G | BenQ SW272U |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ PD3226G contra otros rivales
BenQ SW272U contra otros rivales