Saltar al contenido
Mis avisos

Comparativa · Monitores

Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES vs LG 39GX900A-B

A

Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES

Gigabyte

Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES

8,9Precium ScoreMuy buenoJugón
desde 951,71 €desde 951,71 €envío gratisen PCbox · 4 tiendas
Ir a PCbox para el Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES (se abre en una pestaña nueva)

B

LG 39GX900A-B

LG

LG 39GX900A-B

8,9Precium ScoreMuy buenoNota con datos parcialesJugón
1.331 €1.331 €más 19,90 € de envíoen Alternate
Ir a Alternate para el LG 39GX900A-B (se abre en una pestaña nueva)

AGigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES gana en 1 área

4 empates

BLG 39GX900A-B gana en 1 área

Ver todas las diferencias

Veredicto

Calculado a partir de sus 19 datos (7 distintos)

Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES vs LG 39GX900A-B: veredicto

Elige el 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES si quieres la mejor pantalla; el 39GX900A-B, si quieres gastar menos luz. Se reparten las áreas: el 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES gana en pantalla; el 39GX900A-B, en consumo. Hoy, el 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES cuesta 952 € y el 39GX900A-B, 1.331 €: 379 € de diferencia.

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos

Ficha técnica comparada

Diferencias entre Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES y LG 39GX900A-B

Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.

Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCESPrecio más bajo, sin envío: 951,71 €Ir a PCbox para Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES (se abre en una pestaña nueva)
LG 39GX900A-BPrecio más bajo, sin envío: 1.331 €Ir a Alternate para LG 39GX900A-B (se abre en una pestaña nueva)

Pantalla

El Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES saca 0,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.

Nota de pantalla: Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES, 9,2; LG 39GX900A-B, 8,7.

Pantalla: diferencias entre Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES y LG 39GX900A-B
DatoGigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCESLG 39GX900A-B
Tamaño de pantalla31,5″39″
Resolución3840 × 21603440 × 1440
Definición4K UHD (mejor)QHD
Formato16:921:9
Pantalla curvaNoSí

Iguales en los dos

Tipo de panel
OLED

Ergonomía y diseño

Empate: los dos sacan 9,7.

Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES, 9,7; LG 39GX900A-B, 9,7.

Ergonomía y diseño: diferencias entre Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES y LG 39GX900A-B
DatoGigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCESLG 39GX900A-B
Peso con soporte8 kg3,5 kg más ligero (mejor)11,4 kg
Solo tenemos el dato de uno
Giro vertical (pivote)NoSin dato (aún no tenemos este dato)

Iguales en los dos

Giro lateral
Sí
Montaje VESA
Sí

Consumo

El LG 39GX900A-B saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.

Nota de consumo: Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES, 4,0; LG 39GX900A-B, 5,8.

Consumo: diferencias entre Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES y LG 39GX900A-B
DatoGigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCESLG 39GX900A-B
Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G.GF (mejor)

Calidad de imagen

Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.

Nota de calidad de imagen: Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES, 9,7; LG 39GX900A-B, 9,7.

Calidad de imagen: diferencias entre Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES y LG 39GX900A-B
DatoGigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCESLG 39GX900A-B
Solo tenemos el dato de uno
Profundidad de color10 bitsSin dato (aún no tenemos este dato)

Iguales en los dos

Cobertura DCI-P3
99 %

Fluidez y gaming

Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.

Nota de fluidez y gaming: Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES, 9,7; LG 39GX900A-B, 9,7.

Fluidez y gaming: diferencias entre Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES y LG 39GX900A-B
DatoGigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCESLG 39GX900A-B
Solo tenemos el dato de uno
Tasa de refresco240 HzSin dato (aún no tenemos este dato)

Iguales en los dos

Tiempo de respuesta
0,03 ms

Conexiones

Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.

Nota de conexiones: Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES, 8,2; LG 39GX900A-B, 8,2.

Conexiones: diferencias entre Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES y LG 39GX900A-B
DatoGigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCESLG 39GX900A-B
Solo tenemos el dato de uno
HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz.HDMI 2.1Sin dato (aún no tenemos este dato)

Iguales en los dos

Puertos HDMI
2
DisplayPort
DisplayPort 1.4
Altavoces integrados
Sí
Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES en PCbox (se abre en una pestaña nueva)LG 39GX900A-B en Alternate (se abre en una pestaña nueva)

Otras comparativas que te pueden servir

Mejores monitores

Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES contra otros rivales

LG 39GX900A-B contra otros rivales

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES o el LG 39GX900A-B?
Es un empate técnico: ninguno va por delante en más áreas que el otro (6 áreas comparadas). Decide según lo que más uses: mira las diferencias de abajo.
¿Qué diferencia de precio hay?
Hoy, el Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES cuesta 951,71 € y el LG 39GX900A-B, 1.331 €: 379,29 € de diferencia (precios con IVA, sin envío). Con envío, 399,19 € de diferencia.
¿Merece la pena pagar más por el LG 39GX900A-B?
Cuesta 379,29 € más y los dos tienen la misma nota (8,9). Compensa si quieres gastar menos luz; si no, el Gigabyte 32" MO32U24,3840X2160 QD-OLED 0.18PP,1.5M:1,0.03MS,240HZ,2HDMI+1DP+3USB3.2+USB Type C,ALTAVOCES cuesta menos.
¿Qué tienen en común?
Tipo de panel: OLED; cobertura DCI-P3: 99 %; tiempo de respuesta: 0,03 ms; puertos HDMI: 2; displayPort: DisplayPort 1.4.