Comparativa · Monitores
Gigabyte AORUS FO32U vs Gigabyte G27U
A
B
AGigabyte AORUS FO32U gana en 1 área
1 empate
BGigabyte G27U gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)
Gigabyte AORUS FO32U vs Gigabyte G27U: veredicto
Elige el AORUS FO32U si quieres la mejor pantalla; el G27U, si quieres más ajustes de altura y giro y gastar menos luz. El G27U va por delante en 3 de 5 áreas: gana en ergonomía y diseño, en consumo y en fluidez y gaming; el AORUS FO32U, en pantalla. Hoy, el AORUS FO32U cuesta 560 € y el G27U, 267 €: 293 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte AORUS FO32U y Gigabyte G27U
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte AORUS FO32U saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte AORUS FO32U, 9,2; Gigabyte G27U, 8,4.
| Dato | AORUS FO32U | Gigabyte G27U |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 27″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Gigabyte G27U saca 0,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte AORUS FO32U, 8,8; Gigabyte G27U, 8,9.
| Dato | AORUS FO32U | Gigabyte G27U |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 165 Hz | 320 Hz+155 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms97 % menos (mejor) | 1 ms |
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,8.
Nota de conexiones: Gigabyte AORUS FO32U, 8,8; Gigabyte G27U, 8,8.
| Dato | AORUS FO32U | Gigabyte G27U |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
El Gigabyte G27U saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte AORUS FO32U, 6,9; Gigabyte G27U, 9,7.
| Dato | AORUS FO32U | Gigabyte G27U |
|---|---|---|
| Giro vertical (pivote) | No | Sí (mejor) |
| Peso con soporte | 8,5 kg | 7 kg1,6 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Gigabyte G27U saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte AORUS FO32U, 4,0; Gigabyte G27U, 5,8.
| Dato | AORUS FO32U | Gigabyte G27U |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AORUS FO32U | Gigabyte G27U |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 95 % |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte AORUS FO32U contra otros rivales
Gigabyte G27U contra otros rivales