Comparativa · Monitores
Gigabyte AORUS FO32U2P vs LG 39GX900A-B
A
B
AGigabyte AORUS FO32U2P gana en 2 áreas
2 empates
BLG 39GX900A-B gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)
Gigabyte AORUS FO32U2P vs LG 39GX900A-B: veredicto
Elige el AORUS FO32U2P si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla; el 39GX900A-B, si quieres gastar menos luz. El AORUS FO32U2P va por delante en 2 de 5 áreas: gana en conexiones y pantalla; el 39GX900A-B, en consumo. Hoy, el AORUS FO32U2P cuesta 1.110 € y el 39GX900A-B, 1.162 €: 52,46 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte AORUS FO32U2P y LG 39GX900A-B
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte AORUS FO32U2P saca 0,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte AORUS FO32U2P, 9,2; LG 39GX900A-B, 8,7.
| Dato | Gigabyte AORUS FO32U2P | LG 39GX900A-B |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 39″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 3440 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- OLED
Conexiones
El Gigabyte AORUS FO32U2P saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Gigabyte AORUS FO32U2P, 8,9; LG 39GX900A-B, 8,2.
| Dato | Gigabyte AORUS FO32U2P | LG 39GX900A-B |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 2.1 (mejor) | DisplayPort 1.4 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte AORUS FO32U2P, 9,7; LG 39GX900A-B, 9,7.
| Dato | Gigabyte AORUS FO32U2P | LG 39GX900A-B |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,5 kg2,9 kg más ligero (mejor) | 11,4 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El LG 39GX900A-B saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte AORUS FO32U2P, 4,0; LG 39GX900A-B, 5,8.
| Dato | Gigabyte AORUS FO32U2P | LG 39GX900A-B |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Gigabyte AORUS FO32U2P | LG 39GX900A-B |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte AORUS FO32U2P, 9,2; LG 39GX900A-B, 9,2.
Iguales en los dos
- Tasa de refresco
- 240 Hz
- Tiempo de respuesta
- 0,03 ms
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte AORUS FO32U2P contra otros rivales
LG 39GX900A-B contra otros rivales
