Comparativa · Monitores
Gigabyte AORUS FO32U2P vs MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED
A
B
AGigabyte AORUS FO32U2P gana en 2 áreas
3 empates
BMSI MPG 491CQPXDE QD-OLED: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)
Gigabyte AORUS FO32U2P vs MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED: veredicto
El AORUS FO32U2P va por delante en 2 de 5 áreas: gana en pantalla y conexiones. Hoy, el AORUS FO32U2P cuesta 974 € y el MPG 491CQPXDE QD-OLED, 1.189 €: 215 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte AORUS FO32U2P y MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte AORUS FO32U2P saca 0,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte AORUS FO32U2P, 9,2; MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED, 8,7.
| Dato | Gigabyte AORUS FO32U2P | MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 49″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 5120 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| Formato | 16:9 | 32:9 |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- OLED
Conexiones
El Gigabyte AORUS FO32U2P saca 0,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Gigabyte AORUS FO32U2P, 9,2; MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED, 8,8.
| Dato | Gigabyte AORUS FO32U2P | MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 2.1 (mejor) | DisplayPort 1.4 |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte AORUS FO32U2P, 9,7; MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED, 9,7.
| Dato | Gigabyte AORUS FO32U2P | MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,5 kg | 1,1 kg88 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Gigabyte AORUS FO32U2P | MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte AORUS FO32U2P, 9,7; MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED, 9,7.
| Dato | Gigabyte AORUS FO32U2P | MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 0,03 ms
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Gigabyte AORUS FO32U2P, 4,0; MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED, 4,0.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- G
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte AORUS FO32U2P contra otros rivales
MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED contra otros rivales
