Comparativa · Monitores
Gigabyte G27Q vs Gigabyte MO34WQC2
A
B
AGigabyte G27Q gana en 1 área
Sin empates
BGigabyte MO34WQC2 gana en 4 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (12 distintos)
Gigabyte G27Q vs Gigabyte MO34WQC2: veredicto
Elige el G27Q si quieres gastar menos luz; el MO34WQC2, si quieres más ajustes de altura y giro y juegas. El MO34WQC2 va por delante en 4 de 5 áreas: gana en ergonomía y diseño, en fluidez y gaming, en pantalla y en conexiones; el G27Q, en consumo. Hoy, el G27Q cuesta 134 € y el MO34WQC2, 713 €: 579 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte G27Q y Gigabyte MO34WQC2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte MO34WQC2 saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte G27Q, 7,6; Gigabyte MO34WQC2, 8,7.
| Dato | Gigabyte G27Q | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 34″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3440 × 1440 |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
Fluidez y gaming
El Gigabyte MO34WQC2 saca 1,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte G27Q, 7,5; Gigabyte MO34WQC2, 9,2.
| Dato | Gigabyte G27Q | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 144 Hz | 240 Hz+96 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,03 ms97 % menos (mejor) |
Conexiones
El Gigabyte MO34WQC2 saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Gigabyte G27Q, 8,1; Gigabyte MO34WQC2, 8,8.
| Dato | Gigabyte G27Q | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
El Gigabyte MO34WQC2 saca 5,7 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte G27Q, 4,0; Gigabyte MO34WQC2, 9,7.
| Dato | Gigabyte G27Q | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| Giro lateral | No | Sí (mejor) |
| Peso con soporte | 5,3 kg4,6 kg más ligero (mejor) | 9,9 kg |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Gigabyte G27Q saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte G27Q, 5,8; Gigabyte MO34WQC2, 4,0.
| Dato | Gigabyte G27Q | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Gigabyte G27Q | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte G27Q contra otros rivales
Gigabyte MO34WQC2 contra otros rivales