Comparativa · Monitores
Gigabyte G27Q2 vs Gigabyte MO34WQC2
A
B
AGigabyte G27Q2 gana en 1 área
1 empate
BGigabyte MO34WQC2 gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (11 distintos)
Gigabyte G27Q2 vs Gigabyte MO34WQC2: veredicto
Elige el G27Q2 si quieres gastar menos luz; el MO34WQC2, si juegas y quieres la mejor pantalla. El MO34WQC2 va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla y en conexiones; el G27Q2, en consumo. Hoy, el G27Q2 cuesta 139 € y el MO34WQC2, 713 €: 574 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte G27Q2 y Gigabyte MO34WQC2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte MO34WQC2 saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte G27Q2, 7,6; Gigabyte MO34WQC2, 8,7.
| Dato | Gigabyte G27Q2 | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 34″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3440 × 1440 |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
Fluidez y gaming
El Gigabyte MO34WQC2 saca 1,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte G27Q2, 8,1; Gigabyte MO34WQC2, 9,2.
| Dato | Gigabyte G27Q2 | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 200 Hz | 240 Hz+40 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,03 ms97 % menos (mejor) |
Conexiones
El Gigabyte MO34WQC2 saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Gigabyte G27Q2, 8,1; Gigabyte MO34WQC2, 8,8.
| Dato | Gigabyte G27Q2 | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte G27Q2, 9,7; Gigabyte MO34WQC2, 9,7.
| Dato | Gigabyte G27Q2 | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,3 kg3,5 kg más ligero (mejor) | 9,9 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Gigabyte G27Q2 saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte G27Q2, 5,8; Gigabyte MO34WQC2, 4,0.
| Dato | Gigabyte G27Q2 | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 24 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Gigabyte G27Q2 | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte G27Q2 contra otros rivales
Gigabyte MO34WQC2 contra otros rivales