Comparativa · Monitores
Gigabyte GO27Q24A vs Gigabyte MO32U
A
B
AGigabyte GO27Q24A gana en 2 áreas
2 empates
BGigabyte MO32U gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (7 distintos)
Gigabyte GO27Q24A vs Gigabyte MO32U: veredicto
Elige el GO27Q24A si quieres gastar menos luz y juegas; el MO32U, si quieres la mejor pantalla. El GO27Q24A va por delante en 2 de 5 áreas: gana en consumo y en fluidez y gaming; el MO32U, en pantalla. Hoy, el GO27Q24A cuesta 337 € y el MO32U, 794 €: 457 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte GO27Q24A y Gigabyte MO32U
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte MO32U saca 0,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte GO27Q24A, 8,7; Gigabyte MO32U, 9,2.
| Dato | Gigabyte GO27Q24A | Gigabyte MO32U |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Gigabyte GO27Q24A saca 0,4 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte GO27Q24A, 9,2; Gigabyte MO32U, 8,8.
| Dato | Gigabyte GO27Q24A | Gigabyte MO32U |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz+75 Hz (mejor) | 165 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 0,03 ms
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,8.
Nota de conexiones: Gigabyte GO27Q24A, 8,8; Gigabyte MO32U, 8,8.
| Dato | Gigabyte GO27Q24A | Gigabyte MO32U |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 6,9.
Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte GO27Q24A, 6,9; Gigabyte MO32U, 6,9.
| Dato | Gigabyte GO27Q24A | Gigabyte MO32U |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,8 kg3,1 kg más ligero (mejor) | 8,9 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- No
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Gigabyte GO27Q24A saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte GO27Q24A, 6,9; Gigabyte MO32U, 4,0.
| Dato | Gigabyte GO27Q24A | Gigabyte MO32U |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | G |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 18 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Gigabyte GO27Q24A | Gigabyte MO32U |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte GO27Q24A contra otros rivales
Gigabyte MO32U contra otros rivales