Comparativa · Monitores
Gigabyte GO27Q24A vs Gigabyte MO34WQC2
A
B
AGigabyte GO27Q24A gana en 1 área
5 empates
BGigabyte MO34WQC2: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (7 distintos)
Gigabyte GO27Q24A vs Gigabyte MO34WQC2: veredicto
El GO27Q24A va por delante en 1 de 6 áreas: gana en consumo. Hoy, el GO27Q24A cuesta 337 € y el MO34WQC2, 713 €: 376 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte GO27Q24A y Gigabyte MO34WQC2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 8,7.
Nota de pantalla: Gigabyte GO27Q24A, 8,7; Gigabyte MO34WQC2, 8,7.
| Dato | Gigabyte GO27Q24A | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 34″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3440 × 1440 |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
- Tipo de panel
- OLED
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,8.
Nota de conexiones: Gigabyte GO27Q24A, 8,8; Gigabyte MO34WQC2, 8,8.
| Dato | Gigabyte GO27Q24A | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte GO27Q24A, 9,7; Gigabyte MO34WQC2, 9,7.
| Dato | Gigabyte GO27Q24A | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,8 kg4,1 kg más ligero (mejor) | 9,9 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Gigabyte GO27Q24A saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte GO27Q24A, 6,9; Gigabyte MO34WQC2, 4,0.
| Dato | Gigabyte GO27Q24A | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | G |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 18 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: Gigabyte GO27Q24A, 9,7; Gigabyte MO34WQC2, 9,7.
| Dato | Gigabyte GO27Q24A | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 10 bits
Fluidez y gaming
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte GO27Q24A, 9,2; Gigabyte MO34WQC2, 9,2.
Iguales en los dos
- Tasa de refresco
- 240 Hz
- Tiempo de respuesta
- 0,03 ms
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte GO27Q24A contra otros rivales
Gigabyte MO34WQC2 contra otros rivales