Comparativa · Monitores
Gigabyte GS24F14A vs MSI MAG 242F
A
B
AGigabyte GS24F14A gana en 2 áreas
2 empates
BMSI MAG 242F gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (6 distintos)
Gigabyte GS24F14A vs MSI MAG 242F: veredicto
Elige el GS24F14A si necesitas más conexiones y quieres gastar menos luz; el MAG 242F, si buscas la mejor imagen y juegas. Se reparten las áreas: el GS24F14A gana en conexiones y consumo; el MAG 242F, en calidad de imagen y en fluidez y gaming. Hoy, el GS24F14A cuesta 107 € y el MAG 242F, 94 €: 12,90 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte GS24F14A y MSI MAG 242F
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Calidad de imagen
El MSI MAG 242F saca 0,6 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Gigabyte GS24F14A, 7,6; MSI MAG 242F, 8,2.
| Dato | Gigabyte GS24F14A | MSI MAG 242F |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 90 % (mejor) | 89 % |
| Profundidad de color | 6 bits + FRC | 8 bits (mejor) |
Fluidez y gaming
El MSI MAG 242F saca 0,3 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte GS24F14A, 8,3; MSI MAG 242F, 8,6.
| Dato | Gigabyte GS24F14A | MSI MAG 242F |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 175 Hz | 200 Hz+25 Hz (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 0,5 ms |
Conexiones
El Gigabyte GS24F14A saca 1,1 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Gigabyte GS24F14A, 6,9; MSI MAG 242F, 5,8.
| Dato | Gigabyte GS24F14A | MSI MAG 242F |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 4,0.
Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte GS24F14A, 4,0; MSI MAG 242F, 4,0.
| Dato | Gigabyte GS24F14A | MSI MAG 242F |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,2 kg | 3 kg0,2 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- No
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Gigabyte GS24F14A saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte GS24F14A, 7,8; MSI MAG 242F, 6,9.
| Dato | Gigabyte GS24F14A | MSI MAG 242F |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | E |
Pantalla
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de pantalla: Gigabyte GS24F14A, 6,7; MSI MAG 242F, 6,7.
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 23,8″
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte GS24F14A contra otros rivales
MSI MAG 242F contra otros rivales
