Comparativa · Monitores
Gigabyte GS27U vs MSI MAG 325CQRXF E2
A
B
AGigabyte GS27U gana en 1 área
2 empates
BMSI MAG 325CQRXF E2 gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (10 distintos)
Gigabyte GS27U vs MSI MAG 325CQRXF E2: veredicto
Elige el GS27U si quieres la mejor pantalla; el MAG 325CQRXF E2, si quieres más ajustes de altura y giro y juegas. El MAG 325CQRXF E2 va por delante en 3 de 6 áreas: gana en ergonomía y diseño, en fluidez y gaming y en calidad de imagen; el GS27U, en pantalla. Hoy, el GS27U cuesta 205 € y el MAG 325CQRXF E2, 269 €: 64,10 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte GS27U y MSI MAG 325CQRXF E2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte GS27U saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte GS27U, 8,4; MSI MAG 325CQRXF E2, 7,0.
| Dato | Gigabyte GS27U | MSI MAG 325CQRXF E2 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Calidad de imagen
El MSI MAG 325CQRXF E2 saca 0,1 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Gigabyte GS27U, 9,4; MSI MAG 325CQRXF E2, 9,5.
| Dato | Gigabyte GS27U | MSI MAG 325CQRXF E2 |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | 96 % (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Fluidez y gaming
El MSI MAG 325CQRXF E2 saca 0,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte GS27U, 7,7; MSI MAG 325CQRXF E2, 8,6.
| Dato | Gigabyte GS27U | MSI MAG 325CQRXF E2 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 160 Hz | 240 Hz+80 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,5 ms50 % menos (mejor) |
Ergonomía y diseño
El MSI MAG 325CQRXF E2 saca 5,7 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte GS27U, 4,0; MSI MAG 325CQRXF E2, 9,7.
| Dato | Gigabyte GS27U | MSI MAG 325CQRXF E2 |
|---|---|---|
| Giro lateral | No | Sí (mejor) |
| Peso con soporte | 3,6 kg54 % menos (mejor) | 7,8 kg |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: Gigabyte GS27U, 8,2; MSI MAG 325CQRXF E2, 8,2.
| Dato | Gigabyte GS27U | MSI MAG 325CQRXF E2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Gigabyte GS27U, 5,8; MSI MAG 325CQRXF E2, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte GS27U contra otros rivales
MSI MAG 325CQRXF E2 contra otros rivales
