Comparativa · Monitores
Gigabyte GS32QA vs Gigabyte MO34WQC2
A
B
AGigabyte GS32QA: ninguna área a su favor
1 empate
BGigabyte MO34WQC2 gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (9 distintos)
Gigabyte GS32QA vs Gigabyte MO34WQC2: veredicto
El MO34WQC2 va por delante en 3 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla y en conexiones; el GS32QA, más asequible: 253 €. Hoy, el GS32QA cuesta 253 € y el MO34WQC2, 713 €: 460 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte GS32QA y Gigabyte MO34WQC2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte MO34WQC2 saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte GS32QA, 7,6; Gigabyte MO34WQC2, 8,7.
| Dato | GS32QA | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 34″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3440 × 1440 |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
Fluidez y gaming
El Gigabyte MO34WQC2 saca 2,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte GS32QA, 6,8; Gigabyte MO34WQC2, 9,7.
| Dato | GS32QA | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,03 ms97 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El Gigabyte MO34WQC2 saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Gigabyte GS32QA, 8,1; Gigabyte MO34WQC2, 8,8.
| Dato | GS32QA | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
| Dato | GS32QA | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,2 kg2,7 kg más ligero (mejor) | 9,9 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | GS32QA | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de consumo: Gigabyte GS32QA, 4,0; Gigabyte MO34WQC2, 4,0.
| Dato | GS32QA | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 33 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- G
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte GS32QA contra otros rivales
