Comparativa · Monitores
Gigabyte GS32QA vs MSI MD272UPSW
A
B
AGigabyte GS32QA gana en 2 áreas
Sin empates
BMSI MD272UPSW gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (9 distintos)
Gigabyte GS32QA vs MSI MD272UPSW: veredicto
Elige el GS32QA si juegas y necesitas más conexiones; el MD272UPSW, si quieres gastar menos luz y la mejor pantalla. El MD272UPSW va por delante en 3 de 5 áreas: gana en consumo, pantalla y calidad de imagen; el GS32QA, en fluidez y gaming y en conexiones. Hoy, el GS32QA cuesta 253 € y el MD272UPSW, 249 €: 3,89 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte GS32QA y MSI MD272UPSW
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MD272UPSW saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte GS32QA, 7,6; MSI MD272UPSW, 8,4.
| Dato | GS32QA | MSI MD272UPSW |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 27″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El MSI MD272UPSW saca 0,2 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Gigabyte GS32QA, 9,4; MSI MD272UPSW, 9,6.
| Dato | GS32QA | MSI MD272UPSW |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | 98 %+3 % (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Fluidez y gaming
El Gigabyte GS32QA saca 2,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte GS32QA, 6,8; MSI MD272UPSW, 4,6.
| Dato | GS32QA | MSI MD272UPSW |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms75 % menos (mejor) | 4 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El Gigabyte GS32QA saca 1,3 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Gigabyte GS32QA, 8,2; MSI MD272UPSW, 6,9.
| Dato | GS32QA | MSI MD272UPSW |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
| Dato | GS32QA | MSI MD272UPSW |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,2 kg | 6,3 kg0,9 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El MSI MD272UPSW saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte GS32QA, 4,0; MSI MD272UPSW, 5,8.
| Dato | GS32QA | MSI MD272UPSW |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 33 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte GS32QA contra otros rivales
MSI MD272UPSW contra otros rivales
