Comparativa · Monitores
Gigabyte M27QS vs Gigabyte MO34WQC2
A
B
AGigabyte M27QS gana en 1 área
Sin empates
BGigabyte MO34WQC2 gana en 4 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (12 distintos)
Gigabyte M27QS vs Gigabyte MO34WQC2: veredicto
Elige el M27QS si quieres gastar menos luz; el MO34WQC2, si buscas la mejor imagen y necesitas más conexiones. El MO34WQC2 va por delante en 4 de 5 áreas: gana en calidad de imagen, en conexiones, en fluidez y gaming y en pantalla; el M27QS, en consumo. Hoy, el M27QS cuesta 350 € y el MO34WQC2, 713 €: 363 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte M27QS y Gigabyte MO34WQC2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte MO34WQC2 saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte M27QS, 7,6; Gigabyte MO34WQC2, 8,7.
| Dato | Gigabyte M27QS | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 34″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3440 × 1440 |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
Calidad de imagen
El Gigabyte MO34WQC2 saca 2,8 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Gigabyte M27QS, 6,9; Gigabyte MO34WQC2, 9,7.
| Dato | Gigabyte M27QS | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| Profundidad de color | 8 bits | 10 bits (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 90 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El Gigabyte MO34WQC2 saca 1,3 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte M27QS, 7,9; Gigabyte MO34WQC2, 9,2.
| Dato | Gigabyte M27QS | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | 240 Hz+60 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,03 ms97 % menos (mejor) |
Conexiones
El Gigabyte MO34WQC2 saca 1,6 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Gigabyte M27QS, 7,2; Gigabyte MO34WQC2, 8,8.
| Dato | Gigabyte M27QS | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | Gigabyte M27QS | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,8 kg4 kg más ligero (mejor) | 9,9 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Gigabyte M27QS saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte M27QS, 5,8; Gigabyte MO34WQC2, 4,0.
| Dato | Gigabyte M27QS | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte M27QS contra otros rivales
Gigabyte MO34WQC2 contra otros rivales