Comparativa · Monitores
Gigabyte M27QS vs Gigabyte MO27U2
A
B
AGigabyte M27QS gana en 1 área
Sin empates
BGigabyte MO27U2 gana en 4 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (11 distintos)
Gigabyte M27QS vs Gigabyte MO27U2: veredicto
Elige el M27QS si quieres gastar menos luz; el MO27U2, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. El MO27U2 va por delante en 4 de 5 áreas: gana en conexiones, en pantalla, en calidad de imagen y en fluidez y gaming; el M27QS, en consumo. Hoy, el M27QS cuesta 331 € y el MO27U2, 591 €: 260 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte M27QS y Gigabyte MO27U2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte MO27U2 saca 1,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte M27QS, 7,6; Gigabyte MO27U2, 9,2.
| Dato | Gigabyte M27QS | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| Tipo de panel | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El Gigabyte MO27U2 saca 1,4 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Gigabyte M27QS, 8,3; Gigabyte MO27U2, 9,7.
| Dato | Gigabyte M27QS | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 90 % | 99 %+9 % (mejor) |
| Profundidad de color | 8 bits | 10 bits (mejor) |
Fluidez y gaming
El Gigabyte MO27U2 saca 1,3 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte M27QS, 7,9; Gigabyte MO27U2, 9,2.
| Dato | Gigabyte M27QS | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Tasa de refresco | 180 Hz | 240 Hz+60 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,03 ms97 % menos (mejor) |
Conexiones
El Gigabyte MO27U2 saca 1,6 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Gigabyte M27QS, 7,2; Gigabyte MO27U2, 8,8.
| Dato | Gigabyte M27QS | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | Gigabyte M27QS | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,8 kg1,3 kg más ligero (mejor) | 7,1 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Gigabyte M27QS saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte M27QS, 5,8; Gigabyte MO27U2, 4,0.
| Dato | Gigabyte M27QS | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte M27QS contra otros rivales
