Comparativa · Monitores
Gigabyte M27QS vs iiyama XUB3293UHSN-B5 ProLite
A
B
AGigabyte M27QS gana en 2 áreas
1 empate
Biiyama XUB3293UHSN-B5 ProLite gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)
Gigabyte M27QS vs iiyama XUB3293UHSN-B5 ProLite: veredicto
Elige el M27QS si juegas y quieres gastar menos luz; el XUB3293UHSN-B5 ProLite, si buscas la mejor imagen y quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el M27QS gana en fluidez y gaming y en consumo; el XUB3293UHSN-B5 ProLite, en calidad de imagen y pantalla. Hoy, el M27QS cuesta 332 € y el XUB3293UHSN-B5 ProLite, 411 €: 79,52 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte M27QS y iiyama XUB3293UHSN-B5 ProLite
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El iiyama XUB3293UHSN-B5 ProLite saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte M27QS, 7,6; iiyama XUB3293UHSN-B5 ProLite, 8,4.
| Dato | Gigabyte M27QS | iiyama XUB3293UHSN-B5 ProLite |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El iiyama XUB3293UHSN-B5 ProLite saca 2,8 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Gigabyte M27QS, 6,9; iiyama XUB3293UHSN-B5 ProLite, 9,7.
| Dato | Gigabyte M27QS | iiyama XUB3293UHSN-B5 ProLite |
|---|---|---|
| Profundidad de color | 8 bits | 10 bits (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 90 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El Gigabyte M27QS saca 3,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte M27QS, 7,9; iiyama XUB3293UHSN-B5 ProLite, 4,2.
| Dato | Gigabyte M27QS | iiyama XUB3293UHSN-B5 ProLite |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz3× (mejor) | 60 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms75 % menos (mejor) | 4 ms |
Ergonomía y diseño
| Dato | Gigabyte M27QS | iiyama XUB3293UHSN-B5 ProLite |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,8 kg4,1 kg más ligero (mejor) | 9,9 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Gigabyte M27QS saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte M27QS, 5,8; iiyama XUB3293UHSN-B5 ProLite, 4,0.
| Dato | Gigabyte M27QS | iiyama XUB3293UHSN-B5 ProLite |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: Gigabyte M27QS, 4,0; iiyama XUB3293UHSN-B5 ProLite, 4,0.
| Dato | Gigabyte M27QS | iiyama XUB3293UHSN-B5 ProLite |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- Altavoces integrados
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte M27QS contra otros rivales
iiyama XUB3293UHSN-B5 ProLite contra otros rivales
