Comparativa · Monitores
Gigabyte M27UP cd/m² vs HP HyperX OMEN 27q
A
B· Lanzado en dic. 2025
AGigabyte M27UP cd/m²: ninguna área a su favor
2 empates
BHP HyperX OMEN 27q gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (5 distintos)
Gigabyte M27UP cd/m² vs HP HyperX OMEN 27q: veredicto
El HyperX OMEN 27q va por delante en 3 de 5 áreas: gana en consumo, en fluidez y gaming y en pantalla; el M27UP cd/m², más asequible: 316 €. Hoy, el M27UP cd/m² cuesta 316 € y el HyperX OMEN 27q, 370 €: 53,99 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte M27UP cd/m² y HP HyperX OMEN 27q
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El HP HyperX OMEN 27q saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte M27UP cd/m², 8,4; HP HyperX OMEN 27q, 8,7.
| Dato | M27UP cd/m² | HyperX OMEN 27q |
|---|---|---|
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | 3840 × 2160 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El HP HyperX OMEN 27q saca 0,3 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte M27UP cd/m², 8,9; HP HyperX OMEN 27q, 9,2.
| Dato | M27UP cd/m² | HyperX OMEN 27q |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 320 Hz+80 Hz (mejor) | 240 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,03 ms97 % menos (mejor) |
Consumo
El HP HyperX OMEN 27q saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte M27UP cd/m², 5,8; HP HyperX OMEN 27q, 6,9.
| Dato | M27UP cd/m² | HyperX OMEN 27q |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | M27UP cd/m² | HyperX OMEN 27q |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 200 nits |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: Gigabyte M27UP cd/m², 8,8; HP HyperX OMEN 27q, 8,8.
| Dato | M27UP cd/m² | HyperX OMEN 27q |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte M27UP cd/m², 9,7; HP HyperX OMEN 27q, 9,7.
| Dato | M27UP cd/m² | HyperX OMEN 27q |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
- Peso con soporte
- 6,7 kg
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte M27UP cd/m² contra otros rivales
