Comparativa · Monitores
HP OMEN 32c vs MSI MAG 276CPXF
A· Lanzado en may. 2023
B
AHP OMEN 32c gana en 1 área
1 empate
BMSI MAG 276CPXF gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)
HP OMEN 32c vs MSI MAG 276CPXF: veredicto
Elige el OMEN 32c si quieres la mejor pantalla; el MAG 276CPXF, si quieres gastar menos luz y juegas. El MAG 276CPXF va por delante en 3 de 5 áreas: gana en consumo, en fluidez y gaming y en calidad de imagen; el OMEN 32c, en pantalla. Hoy, el OMEN 32c cuesta 179 € y el MAG 276CPXF, 181 €: 2,01 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre HP OMEN 32c y MSI MAG 276CPXF
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El HP OMEN 32c saca 1,0 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: HP OMEN 32c, 7,0; MSI MAG 276CPXF, 6,0.
| Dato | OMEN 32c | MSI MAG 276CPXF |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 27″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- VA
- Pantalla curva
- Sí
Calidad de imagen
El MSI MAG 276CPXF saca 0,3 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: HP OMEN 32c, 8,3; MSI MAG 276CPXF, 8,6.
| Dato | OMEN 32c | MSI MAG 276CPXF |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 90 %+12 % (mejor) | 78 % |
| Profundidad de color | 8 bits | 10 bits (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | 400 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El MSI MAG 276CPXF saca 0,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: HP OMEN 32c, 6,8; MSI MAG 276CPXF, 7,6.
| Dato | OMEN 32c | MSI MAG 276CPXF |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,5 ms50 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | OMEN 32c | MSI MAG 276CPXF |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 10,4 kg | 5,3 kg5,1 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El MSI MAG 276CPXF saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: HP OMEN 32c, 5,8; MSI MAG 276CPXF, 6,9.
| Dato | OMEN 32c | MSI MAG 276CPXF |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: HP OMEN 32c, 8,2; MSI MAG 276CPXF, 8,2.
| Dato | OMEN 32c | MSI MAG 276CPXF |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Otras comparativas que te pueden servir
HP OMEN 32c contra otros rivales
MSI MAG 276CPXF contra otros rivales
