Comparativa · Discos SSD
Kingston Disco Duro 2.5" SSD SATA3 KC600 vs Samsung 870 EVO
A
B· Lanzado en ene. 2021
AKingston Disco Duro 2.5" SSD SATA3 KC600: ninguna área a su favor
2 empates
BSamsung 870 EVO gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (4 distintos)
Kingston Disco Duro 2.5" SSD SATA3 KC600 vs Samsung 870 EVO: veredicto
El 870 EVO va por delante en 1 de 3 áreas: gana en velocidad; el Disco Duro 2.5" SSD SATA3 KC600, más asequible: 279 €. Hoy, el Disco Duro 2.5" SSD SATA3 KC600 cuesta 279 € y el 870 EVO, 313 €: 33,98 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Kingston Disco Duro 2.5" SSD SATA3 KC600 y Samsung 870 EVO
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Velocidad
El Samsung 870 EVO saca 0,1 más de nota. Elígelo si quieres más velocidad de lectura y escritura.
Nota de velocidad: Kingston Disco Duro 2.5" SSD SATA3 KC600, 4,4; Samsung 870 EVO, 4,5.
| Dato | Kingston Disco Duro 2.5" SSD SATA3 KC600 | Samsung 870 EVO |
|---|---|---|
| Lectura secuencial | 550 MB/s | 560 MB/s+10 MB/s (mejor) |
| Escritura secuencial | 520 MB/s | 530 MB/s+10 MB/s (mejor) |
| Lectura aleatoria | 90 K IOPS | 98 K IOPS+8 K IOPS (mejor) |
| Escritura aleatoria | 80 K IOPS | 88 K IOPS+8 K IOPS (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Memoria que acelera el disco con cargas largas. HMB usa un poco de la RAM del PC y funciona bien; sin DRAM el rendimiento cae en copias grandes. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DRAM |
| Controlador | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Samsung MKX |
Formato y capacidad
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de formato y capacidad: Kingston Disco Duro 2.5" SSD SATA3 KC600, 7,5; Samsung 870 EVO, 7,5.
Iguales en los dos
- Capacidad
- 1 TB
- Formato
- 2,5″
- Interfaz
- SATA III
Fiabilidad y garantía
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fiabilidad y garantía: Kingston Disco Duro 2.5" SSD SATA3 KC600, 7,5; Samsung 870 EVO, 7,5.
| Dato | Kingston Disco Duro 2.5" SSD SATA3 KC600 | Samsung 870 EVO |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Terabytes que se pueden escribir durante la garantía. 600 TB en 1 TB equivalen a escribir más de 150 GB al día durante 10 años. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 600 TB |
| Estimación estadística de fiabilidad del fabricante. | 1.000.000 h | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Garantía del fabricante | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 5 años |
Iguales en los dos
- Tipo de memoria
- TLC
Extras
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Kingston Disco Duro 2.5" SSD SATA3 KC600 | Samsung 870 EVO |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Disipador | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
| Sirve para ampliar el almacenamiento de la PS5 (PCIe 4.0, M.2 2280, con disipador). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
| Cifrado por hardware | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Consumo máximo | 1,3 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Fecha de lanzamiento | Sin dato (aún no tenemos este dato) | enero de 2021 |
Otras comparativas que te pueden servir
Kingston Disco Duro 2.5" SSD SATA3 KC600 contra otros rivales
Samsung 870 EVO contra otros rivales
Lo más comparado en discos SSD
