Comparativa · Discos SSD
Kingston Technology DC3000ME U.2 PCIe 5.0 vs Samsung PM9A3 U.2 PCI Express 4.0
AKingston Technology DC3000ME U.2 PCIe 5.0 gana en 1 área
Sin empates
BSamsung PM9A3 U.2 PCI Express 4.0 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 8 datos (6 distintos)
Kingston Technology DC3000ME U.2 PCIe 5.0 vs Samsung PM9A3 U.2 PCI Express 4.0: veredicto
Elige el Technology DC3000ME U.2 PCIe 5.0 si quieres más velocidad de lectura y escritura; el PM9A3 U.2 PCI Express 4.0, si necesitas más capacidad. Se reparten las áreas: el Technology DC3000ME U.2 PCIe 5.0 gana en velocidad; el PM9A3 U.2 PCI Express 4.0, en formato y capacidad. Hoy, el Technology DC3000ME U.2 PCIe 5.0 cuesta 2.973 € y el PM9A3 U.2 PCI Express 4.0, 4.017 €: 1.044 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Área por área
Nota de 0 a 100 de cada apartado, con los datos que tienen los dos. Barra sólida: quien gana el área.
Formato y capacidad
Gana el Samsung PM9A3 U.2 PCI Express 4.0 (+1). Elígelo si necesitas más capacidad.
Kingston Technology DC3000ME U.2 PCIe 5.0: 99; Samsung PM9A3 U.2 PCI Express 4.0: 100.
Velocidad
Gana el Kingston Technology DC3000ME U.2 PCIe 5.0 (+17). Elígelo si quieres más velocidad de lectura y escritura.
Kingston Technology DC3000ME U.2 PCIe 5.0: 86; Samsung PM9A3 U.2 PCI Express 4.0: 69.
Diferencias clave entre Kingston Technology DC3000ME U.2 PCIe 5.0 y Samsung PM9A3 U.2 PCI Express 4.0
Las que más se notan, con cada dato frente al resto de discos SSD: mejor cuanto más a la derecha; la raya es la mediana.Barras: más a la derecha, mejor que el resto de discos SSD; la raya es el valor típico.
| Dato | Kingston Technology DC3000ME U.2 PCIe 5.0 | Samsung PM9A3 U.2 PCI Express 4.0 |
|---|---|---|
| Lectura aleatoria | 2.700 K IOPSGana2,5×Mejor que el 99 % de los discos SSD; la mediana es 425 K IOPS. | 1.100 K IOPSMejor que el 81 % de los discos SSD; la mediana es 425 K IOPS. |
| Lectura secuencial | 14.000 MB/sGana2,1×Mejor que el 94 % de los discos SSD; la mediana es 3.400 MB/s. | 6.800 MB/sMejor que el 69 % de los discos SSD; la mediana es 3.400 MB/s. |
| Capacidad | 3,84 TBMejor que el 94 % de los discos SSD; la mediana es 960 GB. | 7,68 TBGana2×Mejor que el 95 % de los discos SSD; la mediana es 960 GB. |
| Escritura secuencial | 5.800 MB/sGana+1.700 MB/sMejor que el 74 % de los discos SSD; la mediana es 2.000 MB/s. | 4.100 MB/sMejor que el 66 % de los discos SSD; la mediana es 2.000 MB/s. |
| Escritura aleatoria | 300 K IOPSGana+100 K IOPSMejor que el 52 % de los discos SSD; la mediana es 245 K IOPS. | 200 K IOPSPeor que el 53 % de los discos SSD; la mediana es 245 K IOPS. |
| Consumo máximo | 8,2 WGana5,3 W menos | 13,5 W |
En común:
- MTBF: 2.000.000 h
Ficha técnica comparada
Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan y un dato que falta no cuenta como diferencia.
Discos SSD
2 productos · hasta 4
Resumen
Nota, calidad-precio y precio
Formato y capacidad
1 de 1 distinta
Velocidad
4 de 4 distintas
Fiabilidad y garantía
Sin diferencias
Solo tenemos el dato de uno
Extras
1 de 1 distinta
Otras comparativas que te pueden servir
Kingston Technology DC3000ME U.2 PCIe 5.0 contra otros rivales
Samsung PM9A3 U.2 PCI Express 4.0 contra otros rivales
Lo más comparado en discos SSD











