Comparativa · Monitores
LG 27U421A-B vs LG 32SR50F-W
A
B
ALG 27U421A-B gana en 2 áreas
Sin empates
BLG 32SR50F-W gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 15 datos (9 distintos)
LG 27U421A-B vs LG 32SR50F-W: veredicto
Elige el 27U421A-B si juegas y quieres gastar menos luz; el 32SR50F-W, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el 27U421A-B gana en fluidez y gaming y en consumo; el 32SR50F-W, en conexiones y pantalla. Hoy, el 27U421A-B cuesta 104 € y el 32SR50F-W, 166 €: 62 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre LG 27U421A-B y LG 32SR50F-W
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El LG 32SR50F-W saca 0,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: LG 27U421A-B, 6,0; LG 32SR50F-W, 6,7.
| Dato | LG 27U421A-B | LG 32SR50F-W |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El LG 27U421A-B saca 2,0 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: LG 27U421A-B, 6,0; LG 32SR50F-W, 4,0.
| Dato | LG 27U421A-B | LG 32SR50F-W |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 100 Hz+40 Hz (mejor) | 60 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms3 ms menos (mejor) | 8 ms |
Conexiones
El LG 32SR50F-W saca 3,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: LG 27U421A-B, 4,0; LG 32SR50F-W, 7,8.
| Dato | LG 27U421A-B | LG 32SR50F-W |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | LG 27U421A-B | LG 32SR50F-W |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,7 kg2,9 kg más ligero (mejor) | 6,6 kg |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El LG 27U421A-B saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: LG 27U421A-B, 7,8; LG 32SR50F-W, 6,9.
| Dato | LG 27U421A-B | LG 32SR50F-W |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | E |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | LG 27U421A-B | LG 32SR50F-W |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
LG 27U421A-B contra otros rivales
LG 32SR50F-W contra otros rivales