Comparativa · Monitores
LG 32SR50F-W vs LG OLED EVO 4ª 5K2K Curvo 1500R Mode
A
B
ALG 32SR50F-W gana en 1 área
1 empate
BLG OLED EVO 4ª 5K2K Curvo 1500R Mode gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (10 distintos)
LG 32SR50F-W vs LG OLED EVO 4ª 5K2K Curvo 1500R Mode: veredicto
Elige el 32SR50F-W si quieres gastar menos luz; el OLED EVO 4ª 5K2K Curvo 1500R Mode, si juegas y quieres la mejor pantalla. El OLED EVO 4ª 5K2K Curvo 1500R Mode va por delante en 2 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla; el 32SR50F-W, en consumo. Hoy, el 32SR50F-W cuesta 172 € y el OLED EVO 4ª 5K2K Curvo 1500R Mode, 1.591 €: 1.419 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre LG 32SR50F-W y LG OLED EVO 4ª 5K2K Curvo 1500R Mode
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El LG OLED EVO 4ª 5K2K Curvo 1500R Mode saca 2,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: LG 32SR50F-W, 6,7; LG OLED EVO 4ª 5K2K Curvo 1500R Mode, 9,2.
| Dato | LG 32SR50F-W | LG OLED EVO 4ª 5K2K Curvo 1500R Mode |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 39″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 5120 × 2160 |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
| Pantalla curva | No | Sí |
Fluidez y gaming
El LG OLED EVO 4ª 5K2K Curvo 1500R Mode saca 4,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: LG 32SR50F-W, 4,0; LG OLED EVO 4ª 5K2K Curvo 1500R Mode, 8,8.
| Dato | LG 32SR50F-W | LG OLED EVO 4ª 5K2K Curvo 1500R Mode |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | 165 Hz2,8× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 8 ms | 0,03 ms100 % menos (mejor) |
Ergonomía y diseño
| Dato | LG 32SR50F-W | LG OLED EVO 4ª 5K2K Curvo 1500R Mode |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,6 kg4,1 kg más ligero (mejor) | 10,7 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
El LG 32SR50F-W saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: LG 32SR50F-W, 6,9; LG OLED EVO 4ª 5K2K Curvo 1500R Mode, 4,0.
| Dato | LG 32SR50F-W | LG OLED EVO 4ª 5K2K Curvo 1500R Mode |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | LG 32SR50F-W | LG OLED EVO 4ª 5K2K Curvo 1500R Mode |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: LG 32SR50F-W, 7,8; LG OLED EVO 4ª 5K2K Curvo 1500R Mode, 7,8.
| Dato | LG 32SR50F-W | LG OLED EVO 4ª 5K2K Curvo 1500R Mode |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.1 |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 2.1 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Altavoces integrados
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
LG 32SR50F-W contra otros rivales
LG OLED EVO 4ª 5K2K Curvo 1500R Mode contra otros rivales