Comparativa · Monitores
LG 32SR50F-W vs LG UltraGear 34GX900A
A
B
ALG 32SR50F-W gana en 1 área
1 empate
BLG UltraGear 34GX900A gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (11 distintos)
LG 32SR50F-W vs LG UltraGear 34GX900A: veredicto
Elige el 32SR50F-W si quieres gastar menos luz; el UltraGear 34GX900A, si juegas y buscas la mejor imagen. El UltraGear 34GX900A va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en calidad de imagen y en pantalla; el 32SR50F-W, en consumo. Hoy, el 32SR50F-W cuesta 172 € y el UltraGear 34GX900A, 764 €: 592 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre LG 32SR50F-W y LG UltraGear 34GX900A
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El LG UltraGear 34GX900A saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: LG 32SR50F-W, 6,7; LG UltraGear 34GX900A, 8,7.
| Dato | LG 32SR50F-W | LG UltraGear 34GX900A |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 34″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3440 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
| Pantalla curva | No | Sí |
Calidad de imagen
El LG UltraGear 34GX900A saca 2,8 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: LG 32SR50F-W, 6,9; LG UltraGear 34GX900A, 9,7.
| Dato | LG 32SR50F-W | LG UltraGear 34GX900A |
|---|---|---|
| Profundidad de color | 8 bits | 10 bits (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 94 % |
Fluidez y gaming
El LG UltraGear 34GX900A saca 5,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: LG 32SR50F-W, 4,0; LG UltraGear 34GX900A, 9,2.
| Dato | LG 32SR50F-W | LG UltraGear 34GX900A |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | 240 Hz4× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 8 ms | 0,03 ms100 % menos (mejor) |
Ergonomía y diseño
| Dato | LG 32SR50F-W | LG UltraGear 34GX900A |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,6 kg3,8 kg más ligero (mejor) | 10,4 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El LG 32SR50F-W saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: LG 32SR50F-W, 6,9; LG UltraGear 34GX900A, 4,0.
| Dato | LG 32SR50F-W | LG UltraGear 34GX900A |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | G |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: LG 32SR50F-W, 7,8; LG UltraGear 34GX900A, 7,8.
| Dato | LG 32SR50F-W | LG UltraGear 34GX900A |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Altavoces integrados
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
LG 32SR50F-W contra otros rivales
LG UltraGear 34GX900A contra otros rivales