Saltar al contenido

Comparativa · Monitores

LG UltraFine 27UP850K-W vs LG UltraGear 34GS95QE

A

LG UltraFine 27UP850K-W

LG

UltraFine 27UP850K-W

54
Nota PreciumCorrectoConectado
Sin precio aún

B

LG UltraGear 34GS95QE

LG

UltraGear 34GS95QE

70
Nota PreciumBuenoEquilibrado
Sin precio aún

UltraFine 27UP850K-W gana en 3 áreas

1 empate

UltraGear 34GS95QE gana en 2 áreas

Nuestro veredicto

Calculado a partir de sus 31 datos (25 distintos)

UltraFine 27UP850K-W vs UltraGear 34GS95QE: veredicto

Elige el UltraFine 27UP850K-W si quieres más conectividad y priorizas ergonomía y diseño; el UltraGear 34GS95QE, si juegas y buscas la mejor imagen. El UltraFine 27UP850K-W va por delante en 3 de 6 áreas (conexiones, ergonomía y diseño y consumo); el UltraGear 34GS95QE, en 2 (fluidez y gaming y calidad de imagen).

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos

Elige rápido

Si lo que más te importa es…

  • Pantalla

    Empate

  • Calidad de imagen

    UltraGear 34GS95QE

  • Fluidez y gaming

    UltraGear 34GS95QE

  • Conexiones

    UltraFine 27UP850K-W

  • Ergonomía y diseño

    UltraFine 27UP850K-W

  • Consumo

    UltraFine 27UP850K-W

Puntuación por áreas

Cara a cara, área por área

Nota de 0 a 100 de cada apartado de la ficha técnica. Barra sólida: quien gana el área.

UltraFine 27UP850K-WÁreaUltraGear 34GS95QE
  • 69

    Pantalla

    Empate

    69
  • 43

    Calidad de imagen

    Gana UltraGear 34GS95QE · +30

    73
  • 20

    Fluidez y gaming

    Gana UltraGear 34GS95QE · +68

    88
  • 77

    Conexiones

    Gana UltraFine 27UP850K-W · +29

    49
  • 86

    Ergonomía y diseño

    Gana UltraFine 27UP850K-W · +14

    71
  • 34

    Consumo

    Gana UltraFine 27UP850K-W · +10

    24

Mayores diferencias

Donde de verdad se separan

De 31 datos, 25 son distintos. Estos son los que más se notan.

  • UltraGear 34GS95QE

    4×Tasa de refresco

    240 Hz frente a 60 Hz

  • UltraGear 34GS95QE

    166,7×Tiempo de respuesta

    0,03 ms frente a 5 ms

  • UltraGear 34GS95QE

    1.250×Contraste nativo

    1.500.000 :1 frente a 1.200 :1

  • UltraFine 27UP850K-W

    +90 WUSB-C con carga

    90 W frente a 0 W

  • UltraFine 27UP850K-W

    −22 WConsumo en uso

    26 W frente a 48 W

  • UltraFine 27UP850K-W

    +53 pppDensidad de píxeles

    163 ppp frente a 110 ppp

Con contexto

Diferencias entre UltraFine 27UP850K-W y UltraGear 34GS95QE

Cada barra sitúa el dato frente al resto de monitores: de peor (izquierda) a mejor (derecha), con la mediana marcada.

Diferencias entre UltraFine 27UP850K-W y UltraGear 34GS95QE, con el contexto de su categoría
DatoUltraFine 27UP850K-WUltraGear 34GS95QE
Tasa de refresco60 HzMejor que el 0 % de los monitores; la mediana es 180.240 HzGanaMejor que el 65 % de los monitores; la mediana es 180.
Tiempo de respuesta5 msMejor que el 0 % de los monitores; la mediana es 1.0,03 msGanaMejor que el 70 % de los monitores; la mediana es 1.
Contraste nativo1.200 :1Mejor que el 40 % de los monitores; la mediana es 1900.1.500.000 :1GanaMejor que el 80 % de los monitores; la mediana es 1900.
USB-C con carga90 WGanaMejor que el 90 % de los monitores; la mediana es 0.0 WMejor que el 0 % de los monitores; la mediana es 0.
Consumo en uso26 WGanaMejor que el 55 % de los monitores; la mediana es 27,5.48 WMejor que el 14 % de los monitores; la mediana es 27,5.
Densidad de píxeles163 pppGanaMejor que el 85 % de los monitores; la mediana es 110,5.110 pppMejor que el 48 % de los monitores; la mediana es 110,5.
Definición4K UHDGanaUWQHD
Tipo de panelIPSOLEDGana
Brillo típico400 nitsGanaMejor que el 80 % de los monitores; la mediana es 300.275 nitsMejor que el 30 % de los monitores; la mediana es 300.
HDRDisplayHDR 400DisplayHDR True Black 400Gana
Cobertura DCI-P395 %Mejor que el 0 % de los monitores; la mediana es 98.98 %GanaMejor que el 40 % de los monitores; la mediana es 98.
Profundidad de color8 bits + FRC10 bitsGana
Altavoces integradosSíGanaNo
Giro vertical (pivote)SíGanaNo

Iguales

Qué tienen en común

  • Frecuencia variable (VRR): Sí
  • Puertos HDMI: 2
  • DisplayPort: DisplayPort 1.4
  • Concentrador USB: Sí
  • Altura regulable: Sí

Característica a característica

Ficha técnica comparada

Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan.

Resumen

Nota técnica, calidad-precio y precio

Precium Score
54
70 (mejor)
Calidad-precio
Cuando tenga precio
Cuando tenga precio
Mejor precio hoy
Sin precios todavíaCrear una alerta en la ficha
Sin precios todavíaCrear una alerta en la ficha

Puntuación por áreas

Nota de 0 a 100 de cada apartado

Pantalla
69
69
Calidad de imagen
43
73 (mejor)
Fluidez y gaming
20
88 (mejor)
Conexiones
77 (mejor)
49
Ergonomía y diseño
86 (mejor)
71
Consumo
34 (mejor)
24

Pantalla

8 de 8 distintas

Tamaño de pantalla
27 pulgadas
33,9 pulgadas
Resolución
3840 × 2160
3440 × 1440
Definición
4K UHD (mejor)
UWQHD
Densidad de píxeles
163 ppp (mejor)
110 ppp
Formato
16:9
21:9
Tipo de panel
IPS
OLED (mejor)
Pantalla curva
No
Sí
Curvatura
—
800R

Calidad de imagen

6 de 6 distintas

Brillo típico
400 nits (mejor)
275 nits
HDR
DisplayHDR 400
DisplayHDR True Black 400 (mejor)
Brillo máximo HDR
—
1.300 nits
Contraste nativo
1.200 :1
1.500.000 :1 (mejor)
Cobertura DCI-P3
95 %
98 % (mejor)
Profundidad de color
8 bits + FRC
10 bits (mejor)

Fluidez y gaming

3 de 4 distintas

Tasa de refresco
60 Hz
240 Hz (mejor)
Tiempo de respuesta
5 ms
0,03 ms (mejor)
Sincronización adaptativa
AMD FreeSync
Adaptive-Sync, AMD FreeSync Premium Pro, NVIDIA G-Sync Compatible
Frecuencia variable (VRR)
Sí
Sí

Conexiones

3 de 6 distintas

Puertos HDMI
2
2
Versión HDMI
—
HDMI 2.1
DisplayPort
DisplayPort 1.4
DisplayPort 1.4
USB-C con carga
90 W (mejor)
0 W
Concentrador USB
Sí
Sí
Altavoces integrados
Sí (mejor)
No

Ergonomía y diseño

3 de 5 distintas

Altura regulable
Sí
Sí
Giro vertical (pivote)
Sí (mejor)
No
Giro lateral
No
Sí (mejor)
Montaje VESA
100 × 100 mm
100 × 100 mm
Peso con soporte
5,9 kg (mejor)
9,3 kg

Consumo

2 de 2 distintas

Clase energética (SDR)
F
—
Consumo en uso
26 W (mejor)
48 W

Sigue comparando

Otras comparativas que te pueden servir

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el UltraFine 27UP850K-W o el UltraGear 34GS95QE?
Por su ficha técnica, el UltraFine 27UP850K-W: va por delante en 3 de 6 áreas. Aun así, depende de tu uso: el UltraFine 27UP850K-W gana en conexiones, ergonomía y diseño y consumo y el UltraGear 34GS95QE en fluidez y gaming y calidad de imagen.
¿Qué diferencia de precio hay?
Aún no tenemos precios de los dos en las tiendas que comparamos. Crea una alerta en su ficha y te avisamos cuando lleguen.
¿Qué tienen en común?
frecuencia variable (vrr) (Sí), puertos hdmi (2), displayport (DisplayPort 1.4), concentrador usb (Sí) y altura regulable (Sí).