Comparativa · Monitores
LG UltraGear OLED 32GS95UV-B vs Thermaltake TPM-I27FUK
A
B
ALG UltraGear OLED 32GS95UV-B gana en 2 áreas
Sin empates
BThermaltake TPM-I27FUK: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 15 datos (5 distintos)
LG UltraGear OLED 32GS95UV-B vs Thermaltake TPM-I27FUK: veredicto
El UltraGear OLED 32GS95UV-B va por delante en 2 de 2 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla; el TPM-I27FUK, más asequible: 563 €. Hoy, el UltraGear OLED 32GS95UV-B cuesta 828 € y el TPM-I27FUK, 563 €: 265 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre LG UltraGear OLED 32GS95UV-B y Thermaltake TPM-I27FUK
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El LG UltraGear OLED 32GS95UV-B saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: LG UltraGear OLED 32GS95UV-B, 9,2; Thermaltake TPM-I27FUK, 8,4.
| Dato | LG UltraGear OLED 32GS95UV-B | TPM-I27FUK |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 32″ | 27″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | 3840 × 2160 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Formato | 16:9 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Definición
- 4K UHD
Fluidez y gaming
El LG UltraGear OLED 32GS95UV-B saca 1,5 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: LG UltraGear OLED 32GS95UV-B, 9,2; Thermaltake TPM-I27FUK, 7,7.
| Dato | LG UltraGear OLED 32GS95UV-B | TPM-I27FUK |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz+80 Hz (mejor) | 160 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms97 % menos (mejor) | 1 ms |
Ergonomía y diseño
| Dato | LG UltraGear OLED 32GS95UV-B | TPM-I27FUK |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,8 kg | 1 kg90 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | LG UltraGear OLED 32GS95UV-B | TPM-I27FUK |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | LG UltraGear OLED 32GS95UV-B | TPM-I27FUK |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | LG UltraGear OLED 32GS95UV-B | TPM-I27FUK |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
LG UltraGear OLED 32GS95UV-B contra otros rivales
Thermaltake TPM-I27FUK contra otros rivales
