Comparativa · Monitores
Maxhub ND75CMB vs Philips 27M2N3201A/00
B
AMaxhub ND75CMB gana en 2 áreas
1 empate
BPhilips 27M2N3201A/00 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (6 distintos)
Maxhub ND75CMB vs Philips 27M2N3201A/00: veredicto
Elige el ND75CMB si quieres la mejor pantalla y necesitas más conexiones; el 27M2N3201A/00, si juegas. El ND75CMB va por delante en 2 de 4 áreas: gana en pantalla y conexiones; el 27M2N3201A/00, en fluidez y gaming.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Maxhub ND75CMB y Philips 27M2N3201A/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Maxhub ND75CMB saca 3,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Maxhub ND75CMB, 8,8; Philips 27M2N3201A/00, 5,6.
| Dato | ND75CMB | Philips 27M2N3201A/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 75″ | 27″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 1920 × 1080 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | Full HD |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | IPS |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Philips 27M2N3201A/00 saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Maxhub ND75CMB, 4,0; Philips 27M2N3201A/00, 6,8.
| Dato | ND75CMB | Philips 27M2N3201A/00 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 8 ms | 1 ms88 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 180 Hz |
Conexiones
El Maxhub ND75CMB saca 1,1 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Maxhub ND75CMB, 8,9; Philips 27M2N3201A/00, 7,8.
| Dato | ND75CMB | Philips 27M2N3201A/00 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 42× (mejor) | 2 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | ND75CMB | Philips 27M2N3201A/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 48,1 kg | 5,8 kg88 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ND75CMB | Philips 27M2N3201A/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | 500 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 95 % |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de consumo: Maxhub ND75CMB, 6,9; Philips 27M2N3201A/00, 6,9.
| Dato | ND75CMB | Philips 27M2N3201A/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 101 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
Otras comparativas que te pueden servir
Maxhub ND75CMB contra otros rivales
