Comparativa · Monitores
MSI MAG 274UPDF E16M vs MSI MAG 322UP QD-OLED E16
A
B
AMSI MAG 274UPDF E16M: ninguna área a su favor
3 empates
BMSI MAG 322UP QD-OLED E16 gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (5 distintos)
MSI MAG 274UPDF E16M vs MSI MAG 322UP QD-OLED E16: veredicto
El MAG 322UP QD-OLED E16 va por delante en 3 de 6 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla y en calidad de imagen; el MAG 274UPDF E16M, más asequible: 400 €. Hoy, el MAG 274UPDF E16M cuesta 400 € y el MAG 322UP QD-OLED E16, 742 €: 342 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MAG 274UPDF E16M y MSI MAG 322UP QD-OLED E16
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MAG 322UP QD-OLED E16 saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MAG 274UPDF E16M, 8,4; MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 9,2.
| Dato | MSI MAG 274UPDF E16M | MSI MAG 322UP QD-OLED E16 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El MSI MAG 322UP QD-OLED E16 saca 0,1 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: MSI MAG 274UPDF E16M, 9,6; MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 9,7.
| Dato | MSI MAG 274UPDF E16M | MSI MAG 322UP QD-OLED E16 |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 98 % | 99 % (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Fluidez y gaming
El MSI MAG 322UP QD-OLED E16 saca 2,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MAG 274UPDF E16M, 7,6; MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 9,7.
| Dato | MSI MAG 274UPDF E16M | MSI MAG 322UP QD-OLED E16 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms | 0,03 ms94 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 320 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: MSI MAG 274UPDF E16M, 9,7; MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 9,7.
| Dato | MSI MAG 274UPDF E16M | MSI MAG 322UP QD-OLED E16 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,5 kg (mejor) | 7,7 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Conexiones
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de conexiones: MSI MAG 274UPDF E16M, 8,8; MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 8,8.
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: MSI MAG 274UPDF E16M, 5,8; MSI MAG 322UP QD-OLED E16, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MAG 274UPDF E16M contra otros rivales
MSI MAG 322UP QD-OLED E16 contra otros rivales