Comparativa · Monitores
MSI MAG 274UPDF E16M vs MSI MAG 32CQ6F
A
B
AMSI MAG 274UPDF E16M gana en 3 áreas
2 empates
BMSI MAG 32CQ6F: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
MSI MAG 274UPDF E16M vs MSI MAG 32CQ6F: veredicto
El MAG 274UPDF E16M va por delante en 3 de 5 áreas: gana en ergonomía y diseño, en pantalla y en fluidez y gaming; el MAG 32CQ6F, más asequible: 179 €. Hoy, el MAG 274UPDF E16M cuesta 399 € y el MAG 32CQ6F, 179 €: 220 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MAG 274UPDF E16M y MSI MAG 32CQ6F
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MAG 274UPDF E16M saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MAG 274UPDF E16M, 8,4; MSI MAG 32CQ6F, 7,0.
| Dato | MSI MAG 274UPDF E16M | MSI MAG 32CQ6F |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El MSI MAG 274UPDF E16M saca 0,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MAG 274UPDF E16M, 9,0; MSI MAG 32CQ6F, 8,1.
| Dato | MSI MAG 274UPDF E16M | MSI MAG 32CQ6F |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 320 Hz+140 Hz (mejor) | 180 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 0,5 ms
Ergonomía y diseño
El MSI MAG 274UPDF E16M saca 5,7 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: MSI MAG 274UPDF E16M, 9,7; MSI MAG 32CQ6F, 4,0.
| Dato | MSI MAG 274UPDF E16M | MSI MAG 32CQ6F |
|---|---|---|
| Giro lateral | Sí (mejor) | No |
| Peso con soporte | 7,5 kg | 5,3 kg2,2 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MSI MAG 274UPDF E16M | MSI MAG 32CQ6F |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 98 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: MSI MAG 274UPDF E16M, 8,2; MSI MAG 32CQ6F, 8,2.
| Dato | MSI MAG 274UPDF E16M | MSI MAG 32CQ6F |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: MSI MAG 274UPDF E16M, 5,8; MSI MAG 32CQ6F, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MAG 274UPDF E16M contra otros rivales
MSI MAG 32CQ6F contra otros rivales