Comparativa · Monitores
MSI MAG 274UPDFDE E16M vs Philips EVNIA 34M2C6500
A
B
AMSI MAG 274UPDFDE E16M gana en 1 área
2 empates
BPhilips EVNIA 34M2C6500 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (9 distintos)
MSI MAG 274UPDFDE E16M vs Philips EVNIA 34M2C6500: veredicto
Elige el MAG 274UPDFDE E16M si necesitas más conexiones; el EVNIA 34M2C6500, si juegas y quieres la mejor pantalla. El EVNIA 34M2C6500 va por delante en 2 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla; el MAG 274UPDFDE E16M, en conexiones. Hoy, el MAG 274UPDFDE E16M cuesta 459 € y el EVNIA 34M2C6500, 529 €: 70 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MAG 274UPDFDE E16M y Philips EVNIA 34M2C6500
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips EVNIA 34M2C6500 saca 6 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MAG 274UPDFDE E16M, 62; Philips EVNIA 34M2C6500, 68.
| Dato | MSI MAG 274UPDFDE E16M | Philips EVNIA 34M2C6500 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 34″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 3440 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| Tipo de panel | IPS | OLED (mejor) |
| Pantalla curva | No | Sí |
Fluidez y gaming
El Philips EVNIA 34M2C6500 saca 55 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MAG 274UPDFDE E16M, 45; Philips EVNIA 34M2C6500, 100.
| Dato | MSI MAG 274UPDFDE E16M | Philips EVNIA 34M2C6500 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms | 0,03 ms94 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 175 Hz |
Conexiones
El MSI MAG 274UPDFDE E16M saca 16 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: MSI MAG 274UPDFDE E16M, 72; Philips EVNIA 34M2C6500, 56.
| Dato | MSI MAG 274UPDFDE E16M | Philips EVNIA 34M2C6500 |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 100.
Nota de ergonomía y diseño: MSI MAG 274UPDFDE E16M, 100; Philips EVNIA 34M2C6500, 100.
| Dato | MSI MAG 274UPDFDE E16M | Philips EVNIA 34M2C6500 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,5 kg (mejor) | 7,7 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MSI MAG 274UPDFDE E16M | Philips EVNIA 34M2C6500 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 98 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: MSI MAG 274UPDFDE E16M, 17; Philips EVNIA 34M2C6500, 17.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MAG 274UPDFDE E16M contra otros rivales
Philips EVNIA 34M2C6500 contra otros rivales
