Comparativa · Monitores
MSI MAG 276CPXF vs MSI MPG 321URXWDE QD-OLED
A
B
AMSI MAG 276CPXF gana en 1 área
2 empates
BMSI MPG 321URXWDE QD-OLED gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (9 distintos)
MSI MAG 276CPXF vs MSI MPG 321URXWDE QD-OLED: veredicto
Elige el MAG 276CPXF si quieres gastar menos luz; el MPG 321URXWDE QD-OLED, si quieres la mejor pantalla y juegas. El MPG 321URXWDE QD-OLED va por delante en 3 de 6 áreas: gana en pantalla, en fluidez y gaming y en calidad de imagen; el MAG 276CPXF, en consumo. Hoy, el MAG 276CPXF cuesta 190 € y el MPG 321URXWDE QD-OLED, 916 €: 726 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MAG 276CPXF y MSI MPG 321URXWDE QD-OLED
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MPG 321URXWDE QD-OLED saca 3,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MAG 276CPXF, 6,0; MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 9,2.
| Dato | MSI MAG 276CPXF | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3840 × 2160 |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | OLED (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Calidad de imagen
El MSI MPG 321URXWDE QD-OLED saca 2,1 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: MSI MAG 276CPXF, 7,6; MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 9,7.
| Dato | MSI MAG 276CPXF | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 78 % | 99 %+21 % (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El MSI MPG 321URXWDE QD-OLED saca 2,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MAG 276CPXF, 7,6; MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 9,7.
| Dato | MSI MAG 276CPXF | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms | 0,03 ms94 % menos (mejor) |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: MSI MAG 276CPXF, 9,7; MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 9,7.
| Dato | MSI MAG 276CPXF | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,3 kg4,3 kg más ligero (mejor) | 9,6 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El MSI MAG 276CPXF saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: MSI MAG 276CPXF, 6,9; MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 4,0.
| Dato | MSI MAG 276CPXF | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | G |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: MSI MAG 276CPXF, 8,2; MSI MPG 321URXWDE QD-OLED, 8,2.
| Dato | MSI MAG 276CPXF | MSI MPG 321URXWDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.1 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MAG 276CPXF contra otros rivales
MSI MPG 321URXWDE QD-OLED contra otros rivales