Comparativa · Monitores
MSI MD272UPSW vs MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50
A
B
AMSI MD272UPSW: ninguna área a su favor
2 empates
BMSI MPG 271QRDE QD-OLED X50 gana en 4 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (10 distintos)
MSI MD272UPSW vs MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50: veredicto
El MPG 271QRDE QD-OLED X50 va por delante en 4 de 6 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones, en pantalla y en calidad de imagen; el MD272UPSW, más asequible: 249 €. Hoy, el MD272UPSW cuesta 249 € y el MPG 271QRDE QD-OLED X50, 900 €: 651 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MD272UPSW y MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50 saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MD272UPSW, 8,4; MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50, 8,7.
| Dato | MSI MD272UPSW | MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 26,5″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50 saca 0,1 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: MSI MD272UPSW, 9,6; MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50, 9,7.
| Dato | MSI MD272UPSW | MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50 |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 98 % | 99 % (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50 saca 2,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MD272UPSW, 4,6; MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50, 6,8.
| Dato | MSI MD272UPSW | MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 1 ms75 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50 saca 2,0 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: MSI MD272UPSW, 6,9; MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50, 8,9.
| Dato | MSI MD272UPSW | MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | DisplayPort 2.1 (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.1 |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: MSI MD272UPSW, 9,7; MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50, 9,7.
| Dato | MSI MD272UPSW | MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,3 kg2,1 kg más ligero (mejor) | 8,4 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: MSI MD272UPSW, 5,8; MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MD272UPSW contra otros rivales
MSI MPG 271QRDE QD-OLED X50 contra otros rivales