Comparativa · Monitores
MSI MPG 491CQP QD-OLED vs MSI PRO MAX 271UPX12G
A
B
AMSI MPG 491CQP QD-OLED gana en 3 áreas
2 empates
BMSI PRO MAX 271UPX12G: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (9 distintos)
MSI MPG 491CQP QD-OLED vs MSI PRO MAX 271UPX12G: veredicto
El MPG 491CQP QD-OLED va por delante en 3 de 5 áreas: gana en conexiones, en pantalla y en fluidez y gaming; el PRO MAX 271UPX12G, más asequible: 717 €. Hoy, el MPG 491CQP QD-OLED cuesta 769 € y el PRO MAX 271UPX12G, 717 €: 52,10 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MPG 491CQP QD-OLED y MSI PRO MAX 271UPX12G
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MPG 491CQP QD-OLED saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MPG 491CQP QD-OLED, 8,7; MSI PRO MAX 271UPX12G, 7,9.
| Dato | MSI MPG 491CQP QD-OLED | MSI PRO MAX 271UPX12G |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 49″ | 26,5″ |
| Resolución | 5120 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| Formato | 32:9 | 16:9 |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- OLED
Fluidez y gaming
El MSI MPG 491CQP QD-OLED saca 0,4 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MPG 491CQP QD-OLED, 8,6; MSI PRO MAX 271UPX12G, 8,2.
| Dato | MSI MPG 491CQP QD-OLED | MSI PRO MAX 271UPX12G |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 144 Hz+24 Hz (mejor) | 120 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 0,03 ms
Conexiones
El MSI MPG 491CQP QD-OLED saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: MSI MPG 491CQP QD-OLED, 8,8; MSI PRO MAX 271UPX12G, 8,1.
| Dato | MSI MPG 491CQP QD-OLED | MSI PRO MAX 271UPX12G |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: MSI MPG 491CQP QD-OLED, 9,7; MSI PRO MAX 271UPX12G, 9,7.
| Dato | MSI MPG 491CQP QD-OLED | MSI PRO MAX 271UPX12G |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 10,3 kg | 6,6 kg3,7 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MSI MPG 491CQP QD-OLED | MSI PRO MAX 271UPX12G |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 110 % |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: MSI MPG 491CQP QD-OLED, 5,8; MSI PRO MAX 271UPX12G, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MPG 491CQP QD-OLED contra otros rivales
MSI PRO MAX 271UPX12G contra otros rivales