Comparativa · Monitores
MSI Optix G32CQ4 E2 vs MSI PRO MP245PG
A
B
AMSI Optix G32CQ4 E2 gana en 3 áreas
Sin empates
BMSI PRO MP245PG gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (10 distintos)
MSI Optix G32CQ4 E2 vs MSI PRO MP245PG: veredicto
Elige el Optix G32CQ4 E2 si juegas y necesitas más conexiones; el PRO MP245PG, si quieres gastar menos luz. El Optix G32CQ4 E2 va por delante en 3 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones y en pantalla; el PRO MP245PG, en consumo. Hoy, el Optix G32CQ4 E2 cuesta 189 € y el PRO MP245PG, 85,95 €: 103 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI Optix G32CQ4 E2 y MSI PRO MP245PG
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI Optix G32CQ4 E2 saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI Optix G32CQ4 E2, 7,0; MSI PRO MP245PG, 6,7.
| Dato | MSI Optix G32CQ4 E2 | MSI PRO MP245PG |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 23,8″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El MSI Optix G32CQ4 E2 saca 1,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI Optix G32CQ4 E2, 7,8; MSI PRO MP245PG, 6,1.
| Dato | MSI Optix G32CQ4 E2 | MSI PRO MP245PG |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 170 Hz+70 Hz (mejor) | 100 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms75 % menos (mejor) | 4 ms |
Conexiones
El MSI Optix G32CQ4 E2 saca 1,6 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: MSI Optix G32CQ4 E2, 7,4; MSI PRO MP245PG, 5,8.
| Dato | MSI Optix G32CQ4 E2 | MSI PRO MP245PG |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.2
Ergonomía y diseño
| Dato | MSI Optix G32CQ4 E2 | MSI PRO MP245PG |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,5 kg | 4,6 kg0,9 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El MSI PRO MP245PG saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: MSI Optix G32CQ4 E2, 4,0; MSI PRO MP245PG, 6,9.
| Dato | MSI Optix G32CQ4 E2 | MSI PRO MP245PG |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | E (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MSI Optix G32CQ4 E2 | MSI PRO MP245PG |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 80 % |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
MSI Optix G32CQ4 E2 contra otros rivales
MSI PRO MP245PG contra otros rivales