Comparativa · Monitores
MSI PRO MAX 271UPX12G vs Philips EVNIA 34M2C6500
A
B
AMSI PRO MAX 271UPX12G: ninguna área a su favor
3 empates
BPhilips EVNIA 34M2C6500 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (9 distintos)
MSI PRO MAX 271UPX12G vs Philips EVNIA 34M2C6500: veredicto
El EVNIA 34M2C6500 va por delante en 2 de 5 áreas: gana en pantalla y en fluidez y gaming. Hoy, el PRO MAX 271UPX12G cuesta 717 € y el EVNIA 34M2C6500, 599 €: 118 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI PRO MAX 271UPX12G y Philips EVNIA 34M2C6500
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips EVNIA 34M2C6500 saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI PRO MAX 271UPX12G, 7,9; Philips EVNIA 34M2C6500, 8,7.
| Dato | MSI PRO MAX 271UPX12G | Philips EVNIA 34M2C6500 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 34″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 3440 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- OLED
Fluidez y gaming
El Philips EVNIA 34M2C6500 saca 0,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI PRO MAX 271UPX12G, 8,2; Philips EVNIA 34M2C6500, 8,9.
| Dato | MSI PRO MAX 271UPX12G | Philips EVNIA 34M2C6500 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 120 Hz | 175 Hz+55 Hz (mejor) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 0,03 ms
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,1.
Nota de conexiones: MSI PRO MAX 271UPX12G, 8,1; Philips EVNIA 34M2C6500, 8,1.
| Dato | MSI PRO MAX 271UPX12G | Philips EVNIA 34M2C6500 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: MSI PRO MAX 271UPX12G, 9,7; Philips EVNIA 34M2C6500, 9,7.
| Dato | MSI PRO MAX 271UPX12G | Philips EVNIA 34M2C6500 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,6 kg1,1 kg más ligero (mejor) | 7,7 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MSI PRO MAX 271UPX12G | Philips EVNIA 34M2C6500 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 110 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: MSI PRO MAX 271UPX12G, 5,8; Philips EVNIA 34M2C6500, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
MSI PRO MAX 271UPX12G contra otros rivales
