Saltar al contenido
Mis avisos

Comparativa · Monitores

Nilox NXM27RWEB0265 vs Samsung Odyssey LS25BG400EUXEN

A

Nilox NXM27RWEB0265

Nilox

Nilox NXM27RWEB0265

44Precium ScoreBásicoSencillo
desde 135,36 €desde 135,36 €en PCbox · 3 tiendas

B· Lanzado en may. 2022

Samsung Odyssey LS25BG400EUXEN

Samsung

Samsung Odyssey LS25BG400EUXEN

45Precium ScoreBásicoSencillo
141,57 €141,57 €en Electropolis

ANilox NXM27RWEB0265 gana en 1 área

2 empates

BSamsung Odyssey LS25BG400EUXEN gana en 1 área

Ver ficha técnica completa

Veredicto

Calculado a partir de sus 18 datos (5 distintos)

Nilox NXM27RWEB0265 vs Samsung Odyssey LS25BG400EUXEN: veredicto

Elige el NXM27RWEB0265 si quieres gastar menos luz; el Odyssey LS25BG400EUXEN, si juegas. Se reparten las áreas: el NXM27RWEB0265 gana en consumo; el Odyssey LS25BG400EUXEN, en fluidez y gaming. Hoy, el NXM27RWEB0265 cuesta 135 € y el Odyssey LS25BG400EUXEN, 142 €: 6,21 € de diferencia.

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos

Área por área

Nota de 0 a 100 de cada apartado, con los datos que tienen los dos. Barra sólida: quien gana el área.

  • Fluidez y gaming

    Gana el Samsung Odyssey LS25BG400EUXEN (+28). Elígelo si juegas.

    Nilox NXM27RWEB0265: 4; Samsung Odyssey LS25BG400EUXEN: 32.

  • Consumo

    Gana el Nilox NXM27RWEB0265 (+17). Elígelo si quieres gastar menos luz.

    Nilox NXM27RWEB0265: 50; Samsung Odyssey LS25BG400EUXEN: 33.

  • Empate en pantalla y en ergonomía y diseño

    Pantalla: 30 · Ergonomía y diseño: 100

Diferencias clave entre Nilox NXM27RWEB0265 y Samsung Odyssey LS25BG400EUXEN

Las que más se notan, con cada dato frente al resto de monitores: mejor cuanto más a la derecha; la raya es la mediana.Barras: más a la derecha, mejor que el resto de monitores; la raya es el valor típico.

Diferencias entre Nilox NXM27RWEB0265 y Samsung Odyssey LS25BG400EUXEN, con el contexto de su categoría
DatoNilox NXM27RWEB0265Samsung Odyssey LS25BG400EUXEN
Tiempo de respuesta4 msMejor que el 55 % de los monitores; la mediana es 5 ms.1 msGana75 % menosMejor que el 70 % de los monitores; la mediana es 5 ms.
Peso con soporte7 kg4,5 kgGana2,5 kg más ligero
Altavoces integradosSíGanaNo
Clase energética (SDR)DGanaE

En común:

  • Definición: Full HD
  • Tipo de panel: IPS
  • Giro lateral: Sí

Ficha técnica comparada

Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan y un dato que falta no cuenta como diferencia.

Nilox

Nilox NXM27RWEB0265
44Mejor precio: 135,36 €Ir a la tienda PCbox para Nilox NXM27RWEB0265 (enlace de afiliado, se abre en una pestaña nueva)

Samsung

Samsung Odyssey LS25BG400EUXEN
45Mejor precio: 141,57 €Ir a la tienda Electropolis para Samsung Odyssey LS25BG400EUXEN (enlace de afiliado, se abre en una pestaña nueva)
CaracterísticaNilox NXM27RWEB0265Samsung Odyssey LS25BG400EUXEN

Resumen

Nota, calidad-precio y precio

Precium ScoreNota de 0 a 100 según su ficha técnica, comparada con el resto de la categoría. No depende del precio ni de las tiendas.
44
45
Calidad-precioSu Precium Score ajustado según dónde está su precio actual dentro de la categoría: más alto cuanto más ofrece por lo que cuesta.
59/100 (mejor)
59/100
Mejor precio hoy
135,36 €en PCbox · envío gratisVer 3 ofertas de 3 tiendas (mejor)
141,57 €en Electropolis · envío gratis según la tienda

Pantalla

1 de 6 distinta

Tamaño de pantalla24″ es el tamaño clásico de oficina; 27″ es ideal para QHD; 32″ o más, para 4K; los ultrapanorámicos de 34″ o 49″ sustituyen a dos monitores.
27″
25″
ResoluciónPíxeles de la pantalla (ancho × alto).
1920 x 1080 Pixeles
1920 x 1080 Pixeles
DefiniciónFull HD (1920 × 1080) basta hasta 24″; QHD (2560 × 1440) es el punto dulce a 27″; 4K (3840 × 2160) da máxima nitidez en 27-32″.
Full HD
Full HD
Formato16:9 es el estándar; 16:10 da algo más de altura para trabajar; 21:9 y 32:9 son ultrapanorámicos.
16:9
16:9
Tipo de panelTN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea.
IPS
IPS
Pantalla curvaLas pantallas curvas envuelven la vista; tienen más sentido en tamaños grandes y ultrapanorámicos.
No
No

Fluidez y gaming

1 de 2 distinta

Tiempo de respuestaLo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos.
4 ms
1 ms (mejor)

Solo tenemos el dato de uno

Tasa de refrescoImágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos.
120 Hz
Sin dato (aún no tenemos este dato)

Conexiones

1 de 4 distinta

Altavoces integradosSonido básico sin necesidad de altavoces externos.
Sí (mejor)
No

Solo tenemos el dato de uno

Puertos HDMINúmero de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos.
Sin dato (aún no tenemos este dato)
2
Versión HDMIHDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X.
Sin dato (aún no tenemos este dato)
HDMI 2.0
DisplayPortEntrada preferida para conectar tarjetas gráficas de PC a alta frecuencia.
Sin dato (aún no tenemos este dato)
DisplayPort 1.2

Ergonomía y diseño

1 de 4 distinta

Giro lateralPermite girar la pantalla a izquierda y derecha sin mover la base.
Sí
Sí
Peso con soportePeso del monitor con su pie.
7 kg
4,5 kg (mejor)

Solo tenemos el dato de uno

Giro vertical (pivote)Se puede girar 90° para usarlo en vertical: útil para programar o leer documentos largos.
Sin dato (aún no tenemos este dato)
Sí
Montaje VESAMedida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm).
Sin dato (aún no tenemos este dato)
Sí

Consumo

1 de 2 distinta

Clase energética (SDR)Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G.
D (mejor)
E

Solo tenemos el dato de uno

Consumo en usoPotencia que consume en uso normal. Menos consumo, menos gasto en la factura.
17 W
Sin dato (aún no tenemos este dato)
Nilox NXM27RWEB0265 en PCbox (enlace de afiliado, se abre en una pestaña nueva)Samsung Odyssey LS25BG400EUXEN en Electropolis (enlace de afiliado, se abre en una pestaña nueva)

Otras comparativas que te pueden servir

Mejores monitores

Nilox NXM27RWEB0265 contra otros rivales

Samsung Odyssey LS25BG400EUXEN contra otros rivales

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el Nilox NXM27RWEB0265 o el Samsung Odyssey LS25BG400EUXEN?
Es un empate técnico: ninguno gana más áreas que el otro (4 áreas comparadas). Decide según lo que más uses: mira las diferencias de abajo.
¿Qué diferencia de precio hay?
Hoy, el Nilox NXM27RWEB0265 cuesta 135,36 € y el Samsung Odyssey LS25BG400EUXEN, 141,57 €: 6,21 € de diferencia (precio total más bajo, con envío).
¿Merece la pena pagar más por el Samsung Odyssey LS25BG400EUXEN?
Cuesta 6,21 € más y su nota es 1 punto más alta (45 frente a 44): unos 6 € por punto. Si lo que gana es lo que más usas, compensa; si no, el Nilox NXM27RWEB0265 se queda muy cerca.
¿Qué tienen en común?
Definición: Full HD; tipo de panel: IPS; giro lateral: sí.