Saltar al contenido

Comparativa · Móviles

OPPO Find X9 Pro vs vivo X300 Pro

A· Lanzado en oct. 2025

OPPO Find X9 Pro

OPPO

Find X9 Pro

82Nota PreciumMuy buenoTodoterreno
Precio de lanzamiento: 1.299 €precio de lanzamiento · aún sin precio en tiendas

B· Lanzado en oct. 2025

vivo X300 Pro

vivo

X300 Pro

79Nota PreciumBuenoTodoterreno
Precio de lanzamiento: 1.399 €precio de lanzamiento · aún sin precio en tiendas

Find X9 Pro gana en 2 áreas

4 empates

X300 Pro gana en 2 áreas

Nuestro veredicto

Calculado a partir de sus 73 datos (25 distintos)

Find X9 Pro vs X300 Pro: veredicto

Elige el Find X9 Pro si necesitas más autonomía y te importan el diseño y la resistencia; el X300 Pro, si haces muchas fotos y buscas más rendimiento. El Find X9 Pro va por delante en 2 de 8 áreas (batería y carga y diseño y resistencia); el X300 Pro, en 2 (cámaras y rendimiento). Salieron a 1.299 € y 1.399 €.

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos

Elige rápido

Si lo que más te importa es…

  • Pantalla

    Empate

  • Rendimiento

    X300 Pro

  • Cámaras

    X300 Pro

  • Batería y carga

    Find X9 Pro

  • Conectividad

    Empate

  • Diseño y resistencia

    Find X9 Pro

  • Software

    Empate

  • Sonido

    Empate

Puntuación por áreas

Cara a cara, área por área

Nota de 0 a 100 de cada apartado de la ficha técnica. Barra sólida: quien gana el área.

Find X9 ProÁreaX300 Pro
  • 82

    Pantalla

    Empate

    82
  • 88

    Rendimiento

    Gana X300 Pro · +3

    90
  • 76

    Cámaras

    Gana X300 Pro · +5

    81
  • 93

    Batería y carga

    Gana Find X9 Pro · +30

    63
  • 98

    Conectividad

    Empate

    98
  • 64

    Diseño y resistencia

    Gana Find X9 Pro · +1

    62
  • 60

    Software

    Empate

    60
  • 67

    Sonido

    Empate

    67

Mayores diferencias

Donde de verdad se separan

De 73 datos, 25 son distintos. Estos son los que más se notan.

  • Find X9 Pro

    +31,7 hAutonomía por ciclo (etiqueta UE)

    80,1 h frente a 48,4 h

  • Find X9 Pro

    +2.060 mAhBatería

    7.500 mAh frente a 5.440 mAh

  • X300 Pro

    +900 nitsBrillo máximo

    4.500 nits frente a 3.600 nits

  • X300 Pro

    +0,7xZoom óptico

    3,7x frente a 3x

  • X300 Pro

    +10 WCarga rápida

    90 W frente a 80 W

  • Find X9 Pro

    +10 WPotencia de carga inalámbrica

    50 W frente a 40 W

Con contexto

Diferencias entre Find X9 Pro y X300 Pro

Cada barra sitúa el dato frente al resto de móviles: de peor (izquierda) a mejor (derecha), con la mediana marcada.

Diferencias entre Find X9 Pro y X300 Pro, con el contexto de su categoría
DatoFind X9 ProX300 Pro
Autonomía por ciclo (etiqueta UE)80,1 hGanaMejor que el 99 % de los móviles; la mediana es 51,2.48,4 hMejor que el 33 % de los móviles; la mediana es 51,2.
Batería7.500 mAhGanaMejor que el 99 % de los móviles; la mediana es 5000.5.440 mAhMejor que el 70 % de los móviles; la mediana es 5000.
Brillo máximo3.600 nitsMejor que el 80 % de los móviles; la mediana es 3000.4.500 nitsGanaMejor que el 85 % de los móviles; la mediana es 3000.
Zoom óptico3xMejor que el 15 % de los móviles; la mediana es 3,5.3,7xGanaMejor que el 55 % de los móviles; la mediana es 3,5.
Carga rápida80 WMejor que el 75 % de los móviles; la mediana es 45.90 WGanaMejor que el 80 % de los móviles; la mediana es 45.
Potencia de carga inalámbrica50 WGanaMejor que el 80 % de los móviles; la mediana es 25.40 WMejor que el 73 % de los móviles; la mediana es 25.
Densidad de píxeles450 pppMejor que el 55 % de los móviles; la mediana es 447.452 pppGanaMejor que el 57 % de los móviles; la mediana es 447.
Aprovechamiento frontal91,1 %91,6 %Gana
Puntuación AnTuTu2.719.560 puntosMejor que el 91 % de los móviles; la mediana es 1.640.253.2.982.875 puntosGanaMejor que el 99 % de los móviles; la mediana es 1.640.253.
Geekbench 6 (multinúcleo)9.697 puntosMejor que el 79 % de los móviles; la mediana es 6948.10.264 puntosGanaMejor que el 86 % de los móviles; la mediana es 6948.
Apertura de la cámara principal (f/)1,5GanaMejor que el 95 % de los móviles; la mediana es 1,7.1,6Mejor que el 80 % de los móviles; la mediana es 1,7.
Grabación de vídeo4K8KGana
Ciclos de carga garantizados1.300 ciclosGanaMejor que el 73 % de los móviles; la mediana es 1000.1.200 ciclosMejor que el 55 % de los móviles; la mediana es 1000.
Clase de eficiencia energéticaAGanaB

Iguales

Qué tienen en común

  • Definición: Full HD+
  • Tipo de panel: LTPO OLED
  • Tasa de refresco: 120 Hz
  • Núcleos de CPU: 8
  • Frecuencia máxima de CPU: 4,21 GHz
  • Proceso de fabricación: 3 nm
  • Memoria RAM: 16 GB
  • Almacenamiento: 512 GB
  • Cámara principal: 50 MP
  • Estabilización óptica (OIS): Sí

Característica a característica

Ficha técnica comparada

Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan.

OPPO

OPPO Find X9 Pro
82Sin precio aúnVer ficha de OPPO Find X9 Pro

vivo

vivo X300 Pro
79Sin precio aúnVer ficha de vivo X300 Pro

Resumen

Nota técnica, calidad-precio y precio

Precium Score
82 (mejor)
79
Calidad-precio
Cuando tenga precio
Cuando tenga precio
Mejor precio hoy
Sin precios todavíaLanzamiento: 1.299 €Crear una alerta en la ficha
Sin precios todavíaLanzamiento: 1.399 €Crear una alerta en la ficha

Puntuación por áreas

Nota de 0 a 100 de cada apartado

Pantalla
82
82
Rendimiento
88
90 (mejor)
Cámaras
76
81 (mejor)
Batería y carga
93 (mejor)
63
Conectividad
98
98
Diseño y resistencia
64 (mejor)
62
Software
60
60
Sonido
67
67

Pantalla

5 de 10 distintas

Tamaño de pantalla
6,78 pulgadas
6,78 pulgadas
Resolución
1272 × 2772
1260 × 2800
Definición
Full HD+
Full HD+
Densidad de píxeles
450 ppp
452 ppp (mejor)
Tipo de panel
LTPO OLED
LTPO OLED
Tasa de refresco
120 Hz
120 Hz
Brillo máximo
3.600 nits
4.500 nits (mejor)
Formatos HDR
HDR10+, Dolby Vision
HDR10+, Dolby Vision
Protección de pantalla
Corning Gorilla Glass Victus 2
Armor Glass
Aprovechamiento frontal
91,1 %
91,6 % (mejor)

Rendimiento

2 de 11 distintas

Procesador
MediaTek Dimensity 9500
MediaTek Dimensity 9500
Fabricante del procesador
MediaTek
MediaTek
Núcleos de CPU
8
8
Frecuencia máxima de CPU
4,21 GHz
4,21 GHz
Proceso de fabricación
3 nm
3 nm
Gráfica (GPU)
Arm G1-Ultra
Arm G1-Ultra
Memoria RAM
16 GB
16 GB
Almacenamiento
512 GB
512 GB
Ranura microSD
No
No
Puntuación AnTuTu
2.719.560 puntos
2.982.875 puntos (mejor)
Geekbench 6 (multinúcleo)
9.697 puntos
10.264 puntos (mejor)

Cámaras

3 de 11 distintas

Cámara principal
50 MP
50 MP
Apertura de la cámara principal (f/)
1,5 (mejor)
1,6
Tamaño del sensor principal
1/1,28"
1/1,28"
Estabilización óptica (OIS)
Sí
Sí
Gran angular
50 MP
50 MP
Teleobjetivo
200 MP
200 MP
Zoom óptico
3x
3,7x (mejor)
Cámaras traseras
3
3
Cámara frontal
50 MP
50 MP
Grabación de vídeo
4K
8K (mejor)
Fotogramas en 4K
120 fps
120 fps

Batería y carga

6 de 9 distintas

Batería
7.500 mAh (mejor)
5.440 mAh
Tecnología de la batería
Silicio-carbono
Silicio-carbono
Carga rápida
80 W
90 W (mejor)
Carga inalámbrica
Sí
Sí
Potencia de carga inalámbrica
50 W (mejor)
40 W
Carga inversa
Sí
Sí
Autonomía por ciclo (etiqueta UE)
80,1 h (mejor)
48,4 h
Ciclos de carga garantizados
1.300 ciclos (mejor)
1.200 ciclos
Clase de eficiencia energética
A (mejor)
B

Conectividad

Sin diferencias

5G
Sí
Sí
Wi-Fi
Wi-Fi 7
Wi-Fi 7
Bluetooth
6
6
NFC
Sí
Sí
Conector
USB-C
USB-C
Versión de USB
USB 3.2
USB 3.2
eSIM
Sí
Sí
Dual SIM
Sí
Sí
Sistemas de localización
GPS, GPS de doble frecuencia, GLONASS, Galileo, BeiDou, QZSS, NavIC
GPS, GPS de doble frecuencia, GLONASS, Galileo, BeiDou, QZSS, NavIC
Emisor de infrarrojos
Sí
Sí
Banda ultraancha (UWB)
No
No
Mensajes por satélite
No
No

Diseño y resistencia

6 de 12 distintas

Peso
224 g (mejor)
226 g
Grosor
8,3 mm
8 mm (mejor)
Alto
161,3 mm
161,2 mm
Ancho
76,5 mm
75,5 mm
Resistencia al agua y polvo
IP69
IP69
Material del marco
Aluminio
Aluminio
Material de la trasera
Cristal
Cristal
Formato
Clásico
Clásico
Lector de huellas
Bajo pantalla ultrasónico
Bajo pantalla ultrasónico
Desbloqueo facial 3D
No
No
Índice de reparabilidad (UE)
B (mejor)
C
Resistencia a caídas (UE)
C
B (mejor)

Software

2 de 5 distintas

Sistema operativo
Android
Android
Versión del sistema
Android 16
Android 16
Capa de personalización
ColorOS 16
OriginOS 6
Años de actualizaciones
5 años
5 años
Funciones de IA
OPPO AI y Gemini
Gemini

Sonido

Sin diferencias

Conector de auriculares 3,5 mm
No
No
Altavoces estéreo
Sí
Sí

General

1 de 1 distinta

Fecha de lanzamiento
28 de octubre de 2025
30 de octubre de 2025 (mejor)

Sigue comparando

Otras comparativas que te pueden servir

Ver más: Mejores móviles

Find X9 Pro contra otros rivales

X300 Pro contra otros rivales

Lo más comparado en móviles

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el Find X9 Pro o el X300 Pro?
Es un empate técnico: ninguno gana más áreas que el otro (8 áreas comparadas). Decide lo que más uses: mira las diferencias de abajo.
¿Qué diferencia de precio hay?
Aún no los vemos en las tiendas que comparamos. Salieron a 1.299 € y 1.399 € (precio de lanzamiento): 100 € de diferencia.
¿Merece la pena pagar más por el X300 Pro?
Cuesta 100 € más de lanzamiento y no tiene mejor nota: por ficha técnica, no compensa. Solo merece la pena si te importa algo concreto en lo que gane.
¿Qué tienen en común?
definición (Full HD+), tipo de panel (LTPO OLED), tasa de refresco (120 Hz), núcleos de cpu (8) y frecuencia máxima de cpu (4,21 GHz).