Comparativa · Televisores
Peaq PTV 43GU-5026C vs Philips PFS6050
A
B
APeaq PTV 43GU-5026C gana en 1 área
1 empate
BPhilips PFS6050: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (2 distintos)
Peaq PTV 43GU-5026C vs Philips PFS6050: veredicto
El PTV 43GU-5026C va por delante en 1 de 2 áreas: gana en imagen; el PFS6050, más asequible: 221 €. Hoy, el PTV 43GU-5026C cuesta 229 € y el PFS6050, 221 €: 8,10 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Peaq PTV 43GU-5026C y Philips PFS6050
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Imagen
El Peaq PTV 43GU-5026C saca 0,9 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de imagen: Peaq PTV 43GU-5026C, 5,8; Philips PFS6050, 4,9.
| Dato | Peaq PTV 43GU-5026C | Philips PFS6050 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 43″ | 40″ |
| Resolución | 4K UHD (mejor) | Full HD |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Frecuencia nativa | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 60 Hz |
| Estándares de alto rango dinámico. Dolby Vision (Netflix, Disney+, Apple TV) y HDR10+ (Prime Video) adaptan la imagen escena a escena. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDR10 y HLG |
Iguales en los dos
- Tecnología de panel
- LED
Sonido
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Peaq PTV 43GU-5026C | Philips PFS6050 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Potencia de audio | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 12 W |
Smart TV
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Peaq PTV 43GU-5026C | Philips PFS6050 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Sistema de apps de la tele. Google TV, Tizen (Samsung) y webOS (LG) tienen todas las apps populares; VIDAA y Titan OS son más sencillos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Titan OS |
| Sintonizadores | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DVB-T, DVB-T2, DVB-C y DVB-S2 |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Peaq PTV 43GU-5026C | Philips PFS6050 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para consolas, reproductores y barras de sonido. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 3 |
| Envía el audio de alta calidad (incluido Dolby Atmos sin comprimir) a una barra de sonido por HDMI. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Ethernet | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Permite insertar una tarjeta de canales de pago sin decodificador externo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de consumo: Peaq PTV 43GU-5026C, 6,5; Philips PFS6050, 6,5.
| Dato | Peaq PTV 43GU-5026C | Philips PFS6050 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Eficiencia al reproducir contenido HDR, que exige más brillo y consumo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | G |
| Energía gastada en 1.000 horas de uso, el dato que aparece en la etiqueta energética. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 33 kWh |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
Diseño
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Peaq PTV 43GU-5026C | Philips PFS6050 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Peso con peana | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 4,9 kg |
| Medida de los anclajes traseros para colgarla con un soporte de pared (por ejemplo, 300 × 300 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Otras comparativas que te pueden servir
Peaq PTV 43GU-5026C contra otros rivales
Philips PFS6050 contra otros rivales
Lo más comparado en televisores
