Comparativa · Monitores
Philips 1000 series vs Sharp MultiSync M652
A
B
APhilips 1000 series gana en 2 áreas
Sin empates
BSharp MultiSync M652 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (7 distintos)
Philips 1000 series vs Sharp MultiSync M652: veredicto
Elige el 1000 series si quieres gastar menos luz y juegas; el MultiSync M652, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el 1000 series gana en consumo y en fluidez y gaming; el MultiSync M652, en conexiones y pantalla. Hoy, el 1000 series cuesta 161 € y el MultiSync M652, 2.243 €: 2.082 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 1000 series y Sharp MultiSync M652
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Sharp MultiSync M652 saca 16 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 1000 series, 46; Sharp MultiSync M652, 62.
| Dato | Philips 1000 series | Sharp MultiSync M652 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 55″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Philips 1000 series saca 4 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Philips 1000 series, 4; Sharp MultiSync M652, 0.
| Dato | Philips 1000 series | Sharp MultiSync M652 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms50 % menos (mejor) | 8 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 120 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El Sharp MultiSync M652 saca 100 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Philips 1000 series, 0; Sharp MultiSync M652, 100.
| Dato | Philips 1000 series | Sharp MultiSync M652 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 33× (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X. | HDMI 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | Philips 1000 series | Sharp MultiSync M652 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,8 kg | 1 kg83 % menos (mejor) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 1000 series saca 33 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 1000 series, 33; Sharp MultiSync M652, 0.
| Dato | Philips 1000 series | Sharp MultiSync M652 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips 1000 series | Sharp MultiSync M652 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Brillo típico | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 550 nits |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 90 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 1000 series contra otros rivales
