Comparativa · Monitores
Philips 240B9 vs Philips Evnia 26.5" QD-OLED OLED Quad HD HDMI
A
B
APhilips 240B9 gana en 1 área
1 empate
BPhilips Evnia 26.5" QD-OLED OLED Quad HD HDMI gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (13 distintos)
Philips 240B9 vs Philips Evnia 26.5" QD-OLED OLED Quad HD HDMI: veredicto
Elige el 240B9 si quieres gastar menos luz; el Evnia 26.5" QD-OLED OLED Quad HD HDMI, si juegas y necesitas más conexiones. El Evnia 26.5" QD-OLED OLED Quad HD HDMI va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones y en pantalla; el 240B9, en consumo. Hoy, el 240B9 cuesta 282 € y el Evnia 26.5" QD-OLED OLED Quad HD HDMI, 348 €: 65,99 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 240B9 y Philips Evnia 26.5" QD-OLED OLED Quad HD HDMI
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips Evnia 26.5" QD-OLED OLED Quad HD HDMI saca 30 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 240B9, 38; Philips Evnia 26.5" QD-OLED OLED Quad HD HDMI, 68.
| Dato | Philips 240B9 | Evnia 26.5" QD-OLED OLED Quad HD HDMI |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,1″ | 26,5″ |
| Resolución | 1920 × 1200 | 2560 × 1440 |
| Definición | WUXGA | QHD (mejor) |
| Formato | 16:10 | 16:9 |
| Tipo de panel | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Philips Evnia 26.5" QD-OLED OLED Quad HD HDMI saca 75 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Philips 240B9, 10; Philips Evnia 26.5" QD-OLED OLED Quad HD HDMI, 85.
| Dato | Philips 240B9 | Evnia 26.5" QD-OLED OLED Quad HD HDMI |
|---|---|---|
| Tasa de refresco | 75 Hz | 240 Hz3,2× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 0,03 ms99 % menos (mejor) |
Conexiones
El Philips Evnia 26.5" QD-OLED OLED Quad HD HDMI saca 61 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Philips 240B9, 11; Philips Evnia 26.5" QD-OLED OLED Quad HD HDMI, 72.
| Dato | Philips 240B9 | Evnia 26.5" QD-OLED OLED Quad HD HDMI |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X. | HDMI 1.4 | HDMI 2.1 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 100.
Nota de ergonomía y diseño: Philips 240B9, 100; Philips Evnia 26.5" QD-OLED OLED Quad HD HDMI, 100.
| Dato | Philips 240B9 | Evnia 26.5" QD-OLED OLED Quad HD HDMI |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,7 kg0,3 kg más ligero (mejor) | 6 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 240B9 saca 17 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 240B9, 50; Philips Evnia 26.5" QD-OLED OLED Quad HD HDMI, 33.
| Dato | Philips 240B9 | Evnia 26.5" QD-OLED OLED Quad HD HDMI |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | E |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips 240B9 | Evnia 26.5" QD-OLED OLED Quad HD HDMI |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 240B9 contra otros rivales
Philips Evnia 26.5" QD-OLED OLED Quad HD HDMI contra otros rivales