Comparativa · Monitores
Philips 242B1TC vs Philips E Line 346E2CUAE/00
A
B
APhilips 242B1TC gana en 1 área
1 empate
BPhilips E Line 346E2CUAE/00 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (9 distintos)
Philips 242B1TC vs Philips E Line 346E2CUAE/00: veredicto
Elige el 242B1TC si quieres gastar menos luz; el E Line 346E2CUAE/00, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. El E Line 346E2CUAE/00 va por delante en 2 de 4 áreas: gana en conexiones y pantalla; el 242B1TC, en consumo. Hoy, el 242B1TC cuesta 326 € y el E Line 346E2CUAE/00, 228 €: 97,70 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 242B1TC y Philips E Line 346E2CUAE/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips E Line 346E2CUAE/00 saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 242B1TC, 6,7; Philips E Line 346E2CUAE/00, 7,0.
| Dato | Philips 242B1TC | Philips E Line 346E2CUAE/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 34″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3440 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Conexiones
El Philips E Line 346E2CUAE/00 saca 1,2 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Philips 242B1TC, 5,3; Philips E Line 346E2CUAE/00, 6,5.
| Dato | Philips 242B1TC | Philips E Line 346E2CUAE/00 |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.2
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | Philips 242B1TC | Philips E Line 346E2CUAE/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,7 kg3,4 kg más ligero (mejor) | 10,1 kg |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 242B1TC saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 242B1TC, 6,9; Philips E Line 346E2CUAE/00, 5,8.
| Dato | Philips 242B1TC | Philips E Line 346E2CUAE/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips 242B1TC | Philips E Line 346E2CUAE/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | 250 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: Philips 242B1TC, 4,6; Philips E Line 346E2CUAE/00, 4,6.
| Dato | Philips 242B1TC | Philips E Line 346E2CUAE/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 100 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 242B1TC contra otros rivales
Philips E Line 346E2CUAE/00 contra otros rivales