Comparativa · Monitores
Philips 27M2C5501/00 vs Philips 45B1U6900C
A
B
APhilips 27M2C5501/00 gana en 2 áreas
3 empates
BPhilips 45B1U6900C: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
Philips 27M2C5501/00 vs Philips 45B1U6900C: veredicto
El 27M2C5501/00 va por delante en 2 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming y en consumo. Hoy, el 27M2C5501/00 cuesta 149 € y el 45B1U6900C, 850 €: 701 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 27M2C5501/00 y Philips 45B1U6900C
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 7,0.
Nota de pantalla: Philips 27M2C5501/00, 7,0; Philips 45B1U6900C, 7,0.
| Dato | Philips 27M2C5501/00 | Philips 45B1U6900C |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 44,5″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 5120 × 1440 |
| Formato | 16:9 | 32:9 |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
- Tipo de panel
- VA
- Pantalla curva
- Sí
Fluidez y gaming
El Philips 27M2C5501/00 saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Philips 27M2C5501/00, 7,9; Philips 45B1U6900C, 5,1.
| Dato | Philips 27M2C5501/00 | Philips 45B1U6900C |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz2,4× (mejor) | 75 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms75 % menos (mejor) | 4 ms |
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,1.
Nota de conexiones: Philips 27M2C5501/00, 8,1; Philips 45B1U6900C, 8,1.
| Dato | Philips 27M2C5501/00 | Philips 45B1U6900C |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Philips 27M2C5501/00, 9,7; Philips 45B1U6900C, 9,7.
| Dato | Philips 27M2C5501/00 | Philips 45B1U6900C |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,1 kg53 % menos (mejor) | 13 kg |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 27M2C5501/00 saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 27M2C5501/00, 5,8; Philips 45B1U6900C, 4,0.
| Dato | Philips 27M2C5501/00 | Philips 45B1U6900C |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips 27M2C5501/00 | Philips 45B1U6900C |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 93 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 27M2C5501/00 contra otros rivales
