Comparativa · Monitores
Philips 34M2C5601QA/00 vs Samsung LS32B800PXPXEN
A
B· Lanzado en jun. 2023
APhilips 34M2C5601QA/00 gana en 1 área
1 empate
BSamsung LS32B800PXPXEN gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (8 distintos)
Philips 34M2C5601QA/00 vs Samsung LS32B800PXPXEN: veredicto
Elige el 34M2C5601QA/00 si quieres gastar menos luz; el LS32B800PXPXEN, si quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el 34M2C5601QA/00 gana en consumo; el LS32B800PXPXEN, en pantalla. Hoy, el 34M2C5601QA/00 cuesta 440 € y el LS32B800PXPXEN, 439 €: 0,92 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 34M2C5601QA/00 y Samsung LS32B800PXPXEN
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Samsung LS32B800PXPXEN saca 1,0 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 34M2C5601QA/00, 7,4; Samsung LS32B800PXPXEN, 8,4.
| Dato | Philips 34M2C5601QA/00 | Samsung LS32B800PXPXEN |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 32″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | UWQHD | 4K UHD (mejor) |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Pantalla curva | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Conexiones
| Dato | Philips 34M2C5601QA/00 | Samsung LS32B800PXPXEN |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.0 |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Philips 34M2C5601QA/00, 9,7; Samsung LS32B800PXPXEN, 9,7.
| Dato | Philips 34M2C5601QA/00 | Samsung LS32B800PXPXEN |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 1 kg87 % menos (mejor) | 7,5 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 34M2C5601QA/00 saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 34M2C5601QA/00, 5,8; Samsung LS32B800PXPXEN, 4,0.
| Dato | Philips 34M2C5601QA/00 | Samsung LS32B800PXPXEN |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips 34M2C5601QA/00 | Samsung LS32B800PXPXEN |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 89 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips 34M2C5601QA/00 | Samsung LS32B800PXPXEN |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 5 ms |
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 34M2C5601QA/00 contra otros rivales
