Comparativa · Televisores
Philips PUS7009 vs Samsung TV NEO QLED 4K 50 QN70H
B
APhilips PUS7009: ninguna área a su favor
4 empates
BSamsung TV NEO QLED 4K 50 QN70H gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 26 datos (8 distintos)
Philips PUS7009 vs Samsung TV NEO QLED 4K 50 QN70H: veredicto
El TV NEO QLED 4K 50 QN70H va por delante en 1 de 5 áreas: gana en imagen.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips PUS7009 y Samsung TV NEO QLED 4K 50 QN70H
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Imagen
El Samsung TV NEO QLED 4K 50 QN70H saca 6 puntos más. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de imagen: Philips PUS7009, 23; Samsung TV NEO QLED 4K 50 QN70H, 29.
| Dato | Philips PUS7009 | TV NEO QLED 4K 50 QN70H |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 75″ | 50″ |
| Tecnología de panel | LED | QLED (mejor) |
| Frecuencia nativa | 60 Hz+10 Hz (mejor) | 50 Hz |
| Estándares de alto rango dinámico. Dolby Vision (Netflix, Disney+, Apple TV) y HDR10+ (Prime Video) adaptan la imagen escena a escena. | HDR10, HDR10+ y HLG (mejor) | HDR10 y HDR10+ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 4K UHD
Smart TV
| Dato | Philips PUS7009 | TV NEO QLED 4K 50 QN70H |
|---|---|---|
| Sistema de apps de la tele. Google TV, Tizen (Samsung) y webOS (LG) tienen todas las apps populares; VIDAA y Titan OS son más sencillos. | Titan OS | Tizen |
| Sintonizadores | DVB-T, DVB-T2, DVB-C y DVB-S2 | DVB-T2, DVB-C y DVB-S2 |
Consumo
Empate: los dos sacan 25.
Nota de consumo: Philips PUS7009, 25; Samsung TV NEO QLED 4K 50 QN70H, 25.
| Dato | Philips PUS7009 | TV NEO QLED 4K 50 QN70H |
|---|---|---|
| Energía gastada en 1.000 horas de uso, el dato que aparece en la etiqueta energética. | 105 kWh | 50 kWh52 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Potencia media que consume con contenido normal. Depende mucho del tamaño: compara teles de pulgadas parecidas. | 105 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Potencia media con contenido HDR. | 286 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
- Clase energética (HDR)
- G
Diseño
| Dato | Philips PUS7009 | TV NEO QLED 4K 50 QN70H |
|---|---|---|
| Peso con peana | 28,3 kg | 11,5 kg59 % menos (mejor) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de gaming: Philips PUS7009, 100; Samsung TV NEO QLED 4K 50 QN70H, 100.
| Dato | Philips PUS7009 | TV NEO QLED 4K 50 QN70H |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Sincroniza la tele con la consola o el PC para evitar tirones y cortes de imagen. | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- ALLM (modo juego automático)
- Sí
Sonido
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de sonido: Philips PUS7009, 36; Samsung TV NEO QLED 4K 50 QN70H, 36.
| Dato | Philips PUS7009 | TV NEO QLED 4K 50 QN70H |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Canales de audio | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2.0 canales |
| Dolby Atmos | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Compatible con sonido DTS, habitual en discos Blu-ray. | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Potencia de audio
- 20 W
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: Philips PUS7009, 86; Samsung TV NEO QLED 4K 50 QN70H, 86.
| Dato | Philips PUS7009 | TV NEO QLED 4K 50 QN70H |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Bluetooth | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 3
- HDMI eARC
- Sí
- Ethernet
- Sí
- Salida óptica
- Sí
- Ranura CI+
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
Philips PUS7009 contra otros rivales
Samsung TV NEO QLED 4K 50 QN70H contra otros rivales
Lo más comparado en televisores
